İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/225 E. 2026/264 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/225 Esas KARAR NO : 2026/264

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/03/2026 KARAR TARİHİ : 24/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, ihyası istenen şirketin taraf olduğu Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ve Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyaları bulunmakta olup ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yargılama esnasında taraflarınca öğrenilmiş olduğunu ve ilgili mahkemelerce şirketin ihyası için dava açma ve açılan dava bilgilerini sunmak üzere taraflarına süre verilmiş olduğunu, ihyası talep edilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini ve 24/02/2015 tarihli, 8765 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile ilgili şirketin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, resen terkin edilen dava dışı... Limited Şirketinin ihyası istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/(1)-ç maddesine göre, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması dava şartlarındandır, aynı Kanunun 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Tüm dosya kapsamına göre, dava dışı ihyası talep edilen şirketin iş yeri adresinin "Sümer Mahallesi,... Caddesi, ...Sokak, No:.. Zeytinburnu/İSTANBUL" olduğu, şirket merkezinin Zeytinburnu ilçesinde olup mahkememizin yetki sınırında bulunmadığı tespit edildiğinden Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davaya bakma mahkememizin yetki alanı dışında kaldığından mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yetkili Mahkemenin BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 4-HMK 331/2 maddesi uyarınca davaya başka bir mahkemede devam olunacağından yargılama giderleri ile ilgili bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, 5-Başka mahkemede davanın devam edilmesi söz konusu olmadığında ve talep durumunda dava hakkında açılmamış sayılma kararı verilerek davacının yargılama giderlerine mahkum edileceğinin davacıya ihtarına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oybirliği ile karar verildi.24/03/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”