8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/205 E. 2026/210 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/205 Esas - 2026/210 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/205 Esas KARAR NO : 2026/210

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 23/03/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu/davalı ... ..... ..... 'in dava dışı diğer borçlu yönünden müteselsil kefil olmakla birlikte ayrıca kendisi yönünden asaleten olmak üzere Müvekkil Banka ile Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi imzaladığını ve ticari krediler ve kredi kartları kullandığını, her iki borçlunun da borçlarını ödememesi üzerine kendilerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine de ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/95910 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Muhammet Özkesemen cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından tarafına karşı icra takibi başlatıldığını, süresinde yaptığı itiraz üzerine bu davanın açıldığını, davacı tarafın talep ettiği alacak tutarının gerçek dışı, fahiş faiz, masraf ve komisyonlarla şişirilmiş olduğunu, bu haliyle takibin hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı Meryem Özkesemen'in yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari nitelikli kredi ve ticari nitelikli kredi kartı ödenmeyen borcun tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Davacı vekili 17/03/2026 dilekçesinde, işbu davanın .... ..... ..... Esas sayılı dosyası ile aralarında olan fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle birleştirilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166/1 maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." Aynı maddenin 4. Fıkrasında ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu durumda, .... ..... ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince hukuki irtibat bulunan ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/646 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/646 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/646 Esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine, 3-HMK nın 166/3 gereğince birleştirme kararının, ekindeki dosya ile birlikte derhal ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/646 Esas sayılı dosyası içine konulmak üzere mahkemesine gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.23/03/2026