İlk Derece Mahkemesi 2026/203 E. 2026/257 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/203 Esas KARAR NO : 2026/257

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2026 KARAR TARİHİ : 09/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenen şirketin arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, aralarındaki satış sözleşmesine istinaden 8li çakma soğutucu dolabının 08/05/2024 tarihinde ariyet olarak teslim ettiğini, sözleşmeye göre çalışmama kararı alınması halinde soğutucu dolabın iadesinin gerektiğini, ancak soğutucu dolabın müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilince dolabın bedelinin ihyası istenen şirketten tazmini amacıyla icra takibi başlatılacağını, bu sebeple tasfiye edilen şirketin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. Somut olayda ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ..... Gayrimenkul İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye öncesi sicilde kayıtlı adresinin ".... Mah. ..... Cad. 0 Blok No:5 İç Kapı No:76 Avcılar / İSTANBUL" olduğu, ihyası talep edilen şirketin adresinin Hakimler ve Savcılar Kurulu 06/08/2025 tarihli ve 1074 Sayılı kararı ile Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurularak yargı çevresinin belirlendiği ve 01/09/2025 tarihinde faaliyete geçirilmesine karar verildiğinden, dava tarihi itibariyle Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faal olduğu ve kararın kesinleştiği bu tarihe göre mahkeme teşkilatı durumuna göre yetkili mahkemenin belirlenmesi gerektiğinden, mahkememizce yetkisizlik kararındaki gerekçe uyarınca yetkili olduğu kabul edilen Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. HMK'nun 114. maddesi uyarınca kesin yetki dava şartları arasında sayılmıştır. HMK 115. maddesinde dava şartlarının yargılamasının her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. HMK 138. maddesinde ise dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açıklanmış olmakla, davanın kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 114. ve 115. Maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 3-HMK nun 20. Maddesine göre kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde müracaat halinde dosyanın yetkili ve görevli Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde aynı madde gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE, 4-HMK 331/2 maddesi gereği harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece nazara alınmasına, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.09/03/2026

Başkan ..... e-imzalıdır Üye ..... Üye ..... e-imzalıdır Katip .... e-imzalıdır