İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/19 E. 2026/304 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/19 Esas KARAR NO :2026/304

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/01/2026 KARAR TARİHİ:18/04/2026

Mahkememizde görülmüş olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)" davasına dair yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile keşideci ... ... San. ve Tic. A.Ş. ("...") arasındaki ticari ilişki kapsamında, 30.12.2025 tarihinde müvekkil şirket lehine keşide edilen ileri vadeli 2 adet çekin, müvekkil şirkete teslim edilmek üzere 06.01.2026 tarihinde ... şubesine verildiğini ancak 07.01.2026 tarihinde kargonun müvekkil şirkete teslim edilmesi üzerine, kargonun tahrif edildiğinin ve çeklerin dağıtım esnasında çalındığının tespit edildiğini, kargoya teslim ile çeklerin zilyetliğinin hükmen teslim edildiğini, kargo gönderi ve çek çıkış belgeleriyle müvekkil şirketin yetkili hamil sıfatına haiz olduğunu belirterek söz konusu ileri vadeli 2 adet çek hakkında TTK m. 757 uyarınca ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasına (... ..., ... ... Şubesi, ...-... hesap numaralı, ...-... seri numaralı, 31.01.2026 vadeli ve 154.806 TL bedelli çek ve ... ..., ... ... Şubesi, ...-... hesap numaralı, ...-... seri numaralı, 28.02.2026 vadeli ve 200.000 TL bedelli çek), dava konusu 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; İşbu dava konusu uyuşmazlık; ... A.Ş, ... ... Şubesi, ...-... hesap numaralı; ...-... seri numaralı, 31.01.2026 vadeli ve 154.806,00-TL bedelli ve ...-... seri numaralı, 28.02.2026 vadeli ve 200.000,00-TL bedelli çekler yönünden açılmış çek iptali talebine ilişkindir. Bilindiği üzere, çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Somut dosya incelendiğinde; Mahkememiz dava dosyası kapsamında dava konusu ... A.Ş, ... ... Şubesi'ne ait, ...-... hesap numaralı; ...-... seri numaralı, 31.01.2026 vadeli ve 154.806,00-TL bedelli ve ...-... seri numaralı, 28.02.2026 vadeli ve 200.000,00-TL bedelli çekler yönünden son hamil olduğu anlaşılan dava dışı ...A.Ş tarafından ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2026/... Esas sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, mahkememiz ara kararı uyarınca ibraz edene karşı menfi tespit veya çek istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekilince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı hususlarının bildirildiği, UYAP üzerinden .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde davanın işbu dava konusu çeklere ilişkin olduğu tespit edilmiş olup, çeklerin iptali talebine dair işbu davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-DAVANIN KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Peşin harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatırana re'sen iadesine, 5-Davacı tarafından bu çek yönünden yatırılmış bir teminatın olması halinde işbu karar kesinleştiğinde ve HMK'nun 392/2. maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda; HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar verildi. 18/04/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır