Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/163 E. 2026/167 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/163 Esas KARAR NO : 2026/167

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2026 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi olduğu ... Bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek seri nolu 20.06.2026 tarihli 500.000,00 TL bedelli çeki müşterisi ...'a vermek üzerine üzerine taşımakta olduğunu, 18.02.2026 tarihinde üzerinde taşıdığı çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini, çekin nerede ve nasıl zayi olduğunu bilmediğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimali bulunduğunu beyanla; öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için çek hakkında ödeme yasağı kararı alınarak ilgili banka şubesi olan ... Bank A.Ş. ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, dava sonunda da dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. 6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir. Dava dilekçesinin ve ekinde yer alan çek görüntüsünün incelenmesi sonucunda davacının dava konusu çekin keşidecisi olduğu hususu sabittir. TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Dava konusu iptali istenilen çekin keşidecisinin davacı ... olduğu, buna göre davacının çekin keşidecisi konumunda olduğu, keşidecinin ise çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınan peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Karar kesinleştiğinde gider avansının harcanmayan kısmının talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/02/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸