İlk Derece Mahkemesi 2026/13 E. 2026/84 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; ... İcra Müdürlüğü 2025/ İflas sayılı dosyadan düzenlenen 03/12/2025 tarihli sıra cetveline itiraz ettiklerini, alacak kayıtlarını toplayan ve sıra cetvelini hazırlayan iflas idaresi, tarafınca yapılan alacak bildirimindeki talep edilen toplam alacağı ''mükerrerlik'' sebebi ile gerekçesiz olarak reddettiğini, işbu karara katılmadığını, müvekkili şirket ile ... Kağıtçılık Ambalaj Paz. Tic. Ltd. Şti. arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, ekli faturalara konu alacaklar sözleşme kapsamında müvekkiline temlik edildiğini, bu kapsamda borçlu–müflis ... keşidecisi olduğu; ... / ... Şubesi, ... seri no, 31.11.2023 keşide tarihli, 750.000,00-TL bedelli çek, ... Kağıtçılık tarafından çek teslim bordrosu ile müvekkiline teslim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili müflis ... aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyada kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız takip başlattığını ve takibin kesinleştiğini, iflasın açıldığı 28/02/2025 tarihi itibarıyla müvekkilinin alacağı; Ana Para: 829.081,23 TL, Başvurma Harcı: 269,85 TL, Masraf: 691,80 TL, İşlemiş Faiz: 426.357,86 TL, Vekâlet Ücreti: 128.071,37 TL olmak üzere toplam: 1.384.472,11 TL olduğunu, müvekkilinin müflisten iflas tarihine göre alacağı 1.384.472,11-TL olduğunu, alacak gerçek, mevcut ve tek bir icra takip dosyasına dayandığını, sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının “mükerrer alacak” olarak nitelendirilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... İcra Müdürlüğü’nün 2025/4 sayılı İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkiline ait 4. sıradaki alacak, hiçbir somut gerekçe ortaya konulmaksızın “Mükerrer alacak – red” ibaresiyle haksız ve usul ve yasaya aykırı olarak cetvel dışı bırakıldığını, bu tespit, hem maddi hatalı hem de değerlendirme aşamasındaki incelemenin yetersizliğini gösterdiğini, zira müvekkilinin alacağı, dosyada mevcut delillerden de açıkça görüleceği üzere: Tek bir faktoring sözleşmesine, tek bir çek keşidesine, Tek bir icra takibine ve bu takibe konu borcun tamamını tevsik eden icra dosyası ve kambiyo senedine dayandığını, alacağın kaynağı, hukuki sebebi, borçlu tarafı ve miktarı tekil, belirli, sabit ve mükerrerlik ihtimaline kapalı nitelikte olduğunu, müvekkilinin aynı borç ilişkisine dayalı müstakil bir başka icra takibi, çek, sözleşme ya da alacak kaydı bulunmadığından, mükerrerlik iddiasının dosya içeriğiyle hiçbir şekilde örtüşmediğini, ... İcra Müdürlüğü 2025/ İflas dosyasında düzenlenen cetvelinin hukuka aykırı olarak düzenlenmesi nedeniyle huzurdaki davanın kabulüne, sıra cetvelinde müvekkil alacağının “mükerrer alacak” gerekçesiyle reddine ilişkin işlemin iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam alacağı olan 1.384.472,11-TL tutarındaki alacağın tamamının ... İcra Müdürlüğü 2025/4 İflas sayılı dosyasına kaydının yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflardan tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 235. Maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) istemine ilişkindir.Bilindiği üzere, 15/03/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7101 sayılı kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi hükmüne dayalı olarak ... 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesi; üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş ve buna ilişkin karar, 05/04/2018 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. ...'da bu belirlemeye göre ihtisas mahkemesi 1.Asliye Ticaret Mahkemesidir.Davanın açılma 10.12.2025 tarihi itibariyle ... 1.Dairesinin 03/04/2018 tarihli kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere ihtisas mahkemesi belirlemesine ilişkin karar yürürlükte olduğundan davanın belirlenen bu ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerekir.Davanın iflas tarihinden sonra açıldığının sabit olduğu ve İflas ve Konkordato İhtisas Mahkemesinin ise ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından; dosyanın esasının bu şekilde kapatılarak; dosyanın görevli ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1- ... 03/04/2018 tarihli kararı gereğince iflasa ve konkordato taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesi kararlaştırıldığından, dosyanın iflas ihtisas mahkemesi olan ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-MAHKEMEMİZ ESASININ BU ŞEKİLDE KAPATILMASINA, 3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, GÖREVLİ MAHKEMECE DEĞERLENDİRİLMESİNE, 4-Gider avansının gönderilen mahkeme dosyasına aktarılmasına, Dair, tarafların yokluğunda esas dosyası ile birlikte ... açık olmak üzere kesin olarak oy birliği ile karar verildi.28/01/2026

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza