Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/1 E. 2026/337 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1 Esas KARAR NO : 2026/337

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu ... Medikal Bil. Hab. Ser. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ... Bank A.Ş. ... Şubesi'nin TR..... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 40.511,02 TL tutarındaki 15.07.2025 tarihli çeki kaybettiğini, çeki kaybettiğini ilgili bankaya bildirdiğini ancak halen çekin kötü niyetli kullanılabileceğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin telafisi güç zararlara neden olabileceğinden zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. .... Bank'ın 07/01/2026 tarihli müzekkere cevabında dava konusu ... numaralı çekin ibrazına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 19/01/2026, 27/01/2026 ve 04/02/2026 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulüne, Dava konusu, BANKA VE ŞUBESİ : .... BANK A.Ş. ... ŞUBESİ KEŞİDECİSİ : ..... STERİLİZASYON GIDA İÇ VE DIŞ TİC. A.Ş. ÇEK NO : ..... KEŞİDE TARİHİ : 15/07/2025 MEBLAĞ : 40.511,02-TL bedelli çeklerin iptaline, 2-Alınması gerekli harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-İyi niyetli 3. Şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı asilin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 21/04/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır