İlk Derece Mahkemesi 2025/997 E. 2025/1012 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/997 Esas KARAR NO : 2025/1012

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ... Firmasında ... Satış ve Tanıtım Hizmetleri Ltd. ŞTİ firmasında ilan tanıtım biriminde çalıştığını, müvekkilin maaş hesabı 28.08.1998 yılında açılmış, 16.09.1998, 07.10.1998,15.10.1999, 03.11.1999,04.12.1999 ve devam eden aylara ilişkin maaş ödemesi adı altında ... Bankasında ... hesap numarasına ödemeler yatırıldığını ancak sigortası yatırıldığını, Elazığ ... İş mahkemesinin... E. Sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, 09.10.2024 tarihli duruşmanın 1 no'lu ara kararı ile şirketin ihyasına ilişkin dava açma hususunda davacıya yetki verildiğini, .... Satış ve Tanıtım Hizmetleri Ltd. Lti 29.12.1994 yılında kurulduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce Elazığ ... İş Mahkemesi .... E. Sayılı dosyasına sunulan evrak ile Şirketin tasfiyesinin sona erdiğini 28/08/2012 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin olduğunu, şirketin adresi -... mah ... sok no.19 kat 3 Bakırköy İSTANBUL adresinde bulunduğunu, TTK 547md. “Tasfiyenin Kapanmasından Sonra Ek Tasfiye İşlemlerinin Yapılmasının Zorunlu Olduğu Anlaşılırsa, Son Tasfiye Memurları, Yönetim Kurulu Üyeleri, Pay Sahipleri Veya Alacaklılar, Şirket Merkezinin Bulunduğu Yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, Bu Ek İşlemler Sonuçlandırılıncaya Kadar, Şirketin Yeniden Tescilini İsteyebilirler. ” denildiğini, İşbu mad. Uyarınca şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılması zorunlu olup yerel mahkeme tarafından davacı yetkili kılınmış olup şirketin ihyasını talep etme zorunluluğunun doğduğunu, müvekkil ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü arasında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde .... E. Sayılı dosyası ile derdest şirketin ihyası davası devam ettiğini, işbu dosyada davalıya karşı dava açmak için tarafımıza süre verildiğini, süresi içerisinde ara kararı yerine getirdiklerini, işbu dosyanın tensip zaptı ile birlikte Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmişlerdir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır...." hükmünü amirdir. HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir. Bu açıklamalar ışığında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası resen incelendiğinde; davacı tarafın aynı olduğu, dava konularının da aynı sebebe dayalı olduğu, davanın 24/10/2025 tarihinde açılmış olduğu, iş bu dosyalar üzerinden verilecek hükümlerin birbirine tesir edeceği dolayısıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile işbu dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince daha önce açılmış olan sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu .... esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166 /1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine, Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına, HMK 168.madde gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.12/11/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır