Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/975 E. 2026/32 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6-) 7- 8- 9- 10- 11- 12- 13- 14- 15- 16- 17- 18- 19- 20 VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : KOOPERATİF GENEL KURULUNA ÇAĞRI İZNİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 25/12/2025 tarihli dilekçesiyle; davacıların davalı kooperatifin hissedarları olduğunu, davalı kooperatif hakkında son dönemde usulsüzlük iddialarının gündeme geldiğini, çalışmalarda beklenen ilerlemenin sağlanamadığını, üyelerin bağımsız bölümlerine kavuşamadığını, yönetim ve denetimin şeffaflıkla yürütülmediğini, üyelerin bilgi edinme taleplerinin karşılanmadığını, verilen bilgilerin somut verilerle örtüşmediğini, yönetim kurulunun asli görevlerini yerine getirmediği gibi denetim kurulunun da gerek denetlemeleri yapmadığını, kooperatifin hesaplarının emanet hesabı gibi kullanılması, 3. şahıslara para aktarılması, nema geliri elde edilmesi gibi ciddi iddiaların bulunduğu, kooperatifin yönetim ve mali işleyişin ortaklar huzurunda değerlendirilebilmesi iddiaların açıklığa kavuşturulması ve yasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi amacıyla, olağanüstü genel kurula gidilmesinin zaruriyet haline geldiğini, bu amaçlarla kooperatife ve yönetim kurulu ile denetim kurulu üyelerine Konya . Noterliğinin 21/11/2025 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile olağanüstü genel kurula davet bildiriminde bulunulduğunu, kendilerinin çağrıya cevap vermediğini, bunun üzerine Konya Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne müracaat ettiklerini, il müdürlüğünün de mahkemeden karar alınabileceği gerekçesiyle kooperatifi toplantıya çağırmadığının, kooperatif yönetim kurulu yedek üyeliğinin boş kaldığını, denetim kurulu üyesinin (davadan sonra) istifa ettiğini beyan ederek, davalı kooperatifin olağanüstü genel kurula çağrılmasına, gündemin talepleri gibi belirlenmesine, bakanlık temsilcisi (komiser) görevlendirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava dilekçesi, davalı kooperatife tebliğ edilmiştir. Davalı kooperatif adına herhangi bir cevap verilmemiştir. Konya Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davalı kooperatife ait ilgili bilgilerin gönderilmesi istenilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kooperatifi Olağanüstü Genel Kurula Çağrı" davasıdır. 1163 s. Kooperatifler Kanunu'nun 44. maddesine göre, "Dört ortaktan az olmamak kaydıyle ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine Genel Kurul toplantıya çağrılır. Yönetim Kurulu bu isteği en az on gün içinde yerine getirmediği takdirde, istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya Ticaret Bakanlığı tarafından, yapı kooperatiflerinde de İmar ve İskan Bakanlığı tarafından Genel Kurul toplantıya çağrılabilir. Çağrılmadığı takdirde istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak Genel Kurulu bizzat toplantıya çağırma müsaadesini alabilirler." 1163 s. Kooperatifler Kanunu'nun 45/1. maddesine göre de, "Genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır. Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunludur. (Ek cümle: 18/6/2017-7033/9 md.) Ancak, usul ve esasları ilgili Bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere; kooperatif üst kuruluşuna ortak olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması şartıyla, olağan genel kurul toplantıları en fazla iki hesap dönemini kapsayacak şekilde ve birleştirilerek yapılabilir." Davalı Kooperatif Anasözleşmesinin 25/1. maddesine göre, "Genel kurul, olağan ve olağanüstü olmak üzere iki şekilde toplanır. 1163 sayılı Kanunun 45 inci maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla, olağan genel kurul toplantısının, her yılın ilk 6 (Altı) ayı içinde yapılması zorunludur." Davalı Kooperatif Anasözleşmesinin 27. maddesine göre, "Genel kurul, yönetim kurulunca toplantıya çağrılır. Görev süresi dolmuş olsa dahi yönetim kurulu genel kurulu toplantıya çağırabilir. Gerekli hallerde; denetim kurulu, kooperatifin ortağı bulunduğu üst birlik ve görevleri ile ilgili konular için tasfiye memurları genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahiptirler. Genel kurul yukarıdaki şekilde toplanamadığı takdirde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca toplantıya çağrılabilir. Ayrıca, 4 (Dört) ortaktan az olmamak kaydıyla toplam ortak sayısının 1/10 unun isteği halinde genel kurul 10 (On) gün içinde yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılır. Bu başvurunun, müştereken ve noter tebligatı ile yapılması gerekir. Yönetim kurulunca bu isteğin zamanında yerine getirilememesi ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığına yapılan başvurulardan da bir sonuç alınamaması durumunda, istek sahipleri mahkemeye başvurarak genel kurulu bizzat toplantıya çağırma izni alabilirler. Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir ortak genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkeme kararı kesindir." Davalı Kooperatif Anasözleşmesinin 31/5-6. maddesine göre de, "Dörtten az olmamak üzere ortakların en az 1/10 u tarafından genel kurul toplantı tarihinden en az 20 (Yirmi) gün önce müştereken ve noter tebligatı ile bildirilecek hususların gündeme konulması zorunludur. Bu şekilde bildirilecek hususların gündemde yer almaması durumunda, noter tebligatında imzası bulunanlardan birinin divan heyetine müracaatı üzerine divan heyeti, tebliğdeki ortak sayısı ve tebliğ süresinin uygun olması halinde konuyu gündeme alır. Gündemde olmayan hususlar görüşülemez. Ancak, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/10 unun gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce yazılı teklifte bulunmaları halinde, hesap tetkik komisyonunun seçilmesi, bilanço incelemesinin ve ibranın geriye bırakılması, çıkan veya çıkarılan ortaklar hakkında karar alınması, Genel Kurulun yeni bir toplantıya çağrılması ve Kanun, anasözleşme ve iyi niyet esasları ile genel kurul kararlarına aykırı olduğu ileri sürülen yönetim kurulu kararlarının iptali, yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azli ve yerlerine yenilerinin seçilmesi ile ilgili hususlar, genel kurula katılanların yarıdan bir fazlasının kabulü ile gündeme alınır." Somut olayda ; Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü cevabi yazısına göre, davalı kooperatifin tasfiye halinde olup, halen faal olduğu, yönetim kurulu üyelerinin ... , ... ve ... , denetim kurulu üyelerinin ise ... ve ... olduğu belirlenmiştir. Denetim kurulu üyesi ... dava açıldıktan sonra istifa ettiği anlaşılmıştır. Davalı kooperatifin 105 kayıtlı ortak sayısı olduğu, en son olağan genel kurul toplantısının 30/07/2025 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Davacılar tarafından davalı kooperatife yönetim kurulu üyelerine ve diğer ortaklara karşı olağanüstü toplantıya çağrı için Konya . Noterliğinin 21/11/2025 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin yönetim kurulu üyelerine en son 27/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamenin tebliğinden itibaren yasal 10 günlük süre içerisinde yönetim kurulu tarafından davalı kooperatifin olağanüstü toplantıya çağrılmadığı belirlenmiştir. Her ne kadar, davacılar tarafından davalı kooperatifi olağanüstü genel kurula çağrı için Mahkememizden izin istenilmiş ise de; Öncelikle dava dilekçesinde anlatılan iddialara ilişkin yeterli delil sunulmadığı sonucuna varılmıştır. Davalı kooperatifin en son olağan genel kurul toplantısının 30/07/2025 tarihinde, 105 üyeden 56'sının katılımı ile gerçekleştirildiği görülmüştür. 1163 s. Kooperatifler Kanunu'nun 45/1. maddesine göre, her hesap döneminin bitmesinden itibaren 6 ay içesinde, Kooperatif Ana Sözleşmesi'nin 25/1. maddesine göre de, her yılın ilk 6 ayı içerisinde olağan genel kurul toplantısının yapılması zorunludur. İlgili ortakların da gündeme alınmasını istedikleri konular için Kooperatif Anasözleşmesi'nin 31/5-6. maddesinde yazılı prosedürleri işleterek talepte bulunmaları mümkündür. Davalı kooperatifin yeni yönetiminin seçilmesinin üzerinden daha 1 yıl bile geçmeden, en son toplantıdan yaklaşık 4 ay sonra genel kurulun tekrar olağanüstü toplantıya çağrılması için ihtarname gönderilmesi, kooperatif içi yönetim mücadelesi olarak görülmüştür. Diğer yandan davacı tarafın davalı şirketin güncel yönetim ve denetim kuruluna yönelik ithamları yönünden, hak arayışının tek yöntemi kooperatifin genel kurula çağrılması olmayıp, genel kurul kararlarının iptali, yöneticilere karşı azınlık üyelerin sorumluluk davası açması ve savcılığa suç duyurusunda bulunulması gibi hukuki imkanlar da mevcut olduğu sonucuna varılmıştır. 1163 s. Kooperatifler Kanunun 44/3. ve Anasözleşme'nin 27/7 maddesinde mahkemenin kesin olarak çağrı izni alacakları değil, alabilecekleri düzenlenmiş, mahkemeye takdir hakkı tanınmıştır. İlgili Kooperatifin kısa aralıklarla toplantıya çağırması ve mahkemenin de buna izin vermesi, ilgili Kooperatifin işleyişini olumsuz etkileyecek, Kooperatifin yeni yönetiminin Kooperatif için uzun vadeli plan, proje ve yatırımlar yapmasını engelleyebilecek, Kooperatif yönetiminin sürekli bir çatışma ve güç gösterisi alanı olmasına sebebiyet verebilecek bir durumdur. 4721 s. MK'nin 2. maddesine göre de, herkesin haklarını kullanırken iyiniyet prensiplerine uygun hareket etmesi gerekmektedir. Kötü niyetli davranışları hukuk sisteminin koruması mümkün değildir. Davalı Kooperatifin en son olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasından itibaren kısa süre geçtikten sonra (ihtarname tarihi itibariyle 4 ay, dava tarihi itibariyle 5 ay) davalı Kooperatifin tekrar olağanüstü toplantıya çağrılması için, davacı tarafın ileri sürdüğü gerekçeler Mahkememizce yeterli görülmemiş, ayrıca bu talep iyiniyet prensiplerine de uygun bulunmamış ve davacı tarafın davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Her ne kadar, davalı Kooperatif Anasözleşmesi'nin ve Yapı Kooperatifleri Tip Sözleşmesi'nin 27/son maddesine göre, mahkeme kararının kesin olduğu bildirilmiş ise de; kanuna aykırı anasözleşme hükmünün uygulanamayacağı, Kooperatifler Kanunu'nun 44. maddesinde mahkeme kararının kesin olduğunun düzenlenmediği belirlenmiş ve ayrıca Yargıtay . HD'nin 27/05/2025 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadı da göz önünde bulundurulmak suretiyle, verilen kararın istinafı kabil olduğu sonucuna varılarak, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacıların davasının REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732 TL. maktu ret karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL. harcın mahsubu ile kalan 116,60 TL. harcın davacılardan (müştereken ve müteselsilen) alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacılar avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacıların kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri tespit edilemediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre ve re'sen davacılara (eşit oranda) iadesine, Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi. 19/01/2026

Başkan Üye Üye Katip