İlk Derece Mahkemesi 2025/971 E. 2025/947 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/971 Esas KARAR NO : 2025/947

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in eşi ...'in 29/08/2024 tarihinde vefat ettiğini, geride müvekkili ve yaşı küçük 5 çocuğunun kaldığını, müvekkili ...'in eşi sağlığında ticaretle uğraştığını,....bankası ... Şubesinden almış olduğu çek koçanlarını kaybettiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, 27 adet çek yapraklarına ulaşmasının mümkün olmadığını, aradan uzun zaman geçmesine rağmen çeklerin bankaya ibraz edilmediğini ve takibe de konulmadığını, bu sebeplerle öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ... Bankası, ... Şubesine Ait Keşidecisi ... olan, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, ... Seri Nolu, çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE ; Dava:TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan boş çek yapraklarının iptalleri talebinden ibarettir. 6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir. TTK'nın 780 ve 781.maddeleri gereğince imzasız çek yaprakları çek vasfı taşımadıkları gibi kıymetli evrak niteliğinde de değildirler. Bu nedenle zayii oldukları gerekçesiyle iptallerine karar verilmesi de mümkün değildir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 04.04.2012 gün ve 2010/14853 Esas - 2012/5305 Karar sayılı kararı da bu yöndedir.) Tüm bu hususlar nazara alınarak; dava konusu çeklerin boş çek yaprağı olduğunun davacı tarafından dava dilekçesinde beyan edildiği, dolayısıyla kıymetli evrak vasfında olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2-Karar kesinleştiğinde gider avansının harcanmayan kısmının iadesine, 3-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/10/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır