İlk Derece Mahkemesi 2025/968 E. 2026/235 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/968 Esas KARAR NO : 2026/235

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2026 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Bankası, ..... Şubesi'nin ..... Seri numaralı çekin keşidecisi ..... Enerji İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 31.12.2025 tarihli, 60.000-TL tutarlı çek, hamil olan müvekkil şirket uhdesindeyken kaybolmuş olduğunu, kaybolan çekin ön yüzünün fotoğrafını sunduklarını, görüleceği üzere çekin hamili müvekkili şirketin ..... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, çekin koçanından da görüleceği üzere, çekin müvekkili şirkete keşide edilmiş, muhasebe kayıtlarına da işlenmiş olduğunu, hem muhasebe kayıtlarını hem de koçan fotokopisini sunduklarını, tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilinin ilerde telafisi imkansız zararlara uğramaması adına ... bank Bankası, ..... Seri numaralı, 31.12.2025 Tarihli, 60.000-TL tutarlı çekin üzerine teminatsız, aksi taktirde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, ..... bank Bankası, ..... Seri numaralı, 31.12.2025 Tarihli, 60.000-TL tutarlı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ..... bank Bankası, ..... Şubesi'nin ..... Seri numaralı çekin keşidecisi ..... Enerji İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 31.12.2025 tarihli, 60.000-TL tutarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra iadesine, 5-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/02/2026

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır