Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/966 E. 2026/270 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/966 Esas KARAR NO : 2026/270

DAVA : Kıymetli Evrak (Çek) İptali DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak (Çek) İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... 'nin lehtar, ...'in keşideci olduğu davacı ...'nin ciranta olduğu ...'e ciro edilen ve ...'ten tekrar davacı şirkete ciro edilen çekin davacı şirket tarafından kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, hala bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı tarihin yaklaştığını beyanla, ... Şubesi’nin hesap numarasından tahsis edilen, ... Seri numaralı olan ... TL tutarındaki ... tarihli çekin iptaline karar verilmesini, çekin bilgisi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine ve telafisi imkansız zararlar doğurma riskine karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasını istemiştir. İptali istenen çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılarak çekin ödeme için ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz bilgileri sorulmuş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine iptale konu çek yönünden yapılacak ilana ilişkin müzekkere yazılmış, yapılan ilanlara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çekte uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270) Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜNE, Buna göre; dava konusu; ... Şubesine ait ... keşide tarihli, ... seri numaralı ... TL bedelli çekin TTK m.764 uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır