İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/949 E. 2026/46 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/949

KARAR NO : 2026/46

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 01/10/2025

KARAR TARİHİ: 22/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize verdiği 01/10/2025 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacının ihyası istenen ... Şirketinde 01.12.1990 ile 08.10.1991 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığını, davacının işe giriş bildirgesinin işveren tarafından süresi içerisinde verildiğini, davacının manuel ortamda sigortalılık işlemi yapılırken ... sigorta sicil numaralı, davacı ile aynı isim ve soy isme sahip, farklı T.C. Kimlik numaralı ... adına kayıtlara hatalı şekilde geçirildiğini, davacının çalıştığı işyerinde davacı ile aynı isim ve soy isme sahip başka kimse çalışmadığını, davacının sigortalı olarak uzun yıllar çalıştığını, yasa gereği emeklilik için gerekli koşulların gerçekleştiğini, Emekli Aylığının bağlanması için Torbalı Sosyal Güvenlik Müdürlüğünden bilgi almak istediğinde ... sicil numarasının başka bir ... adına tescil yapıldığı , 1990 -1991 yıllarındaki çalışmalarının sigorta sicilinde bulunmadığı cevabı verildiğini, 01.12.1990 ile 08.10.1991 tarihleri arasında Sigortalı Olarak ... Şirketinde Çalıştığının tespitine (Hizmet Tespit), sigorta sicil numarasında görünmeyen ve hatalı olarak farklı kişiler adına kaydedilen , mükerrer/hatalı olarak verilen sigorta sicil numarasının(...), davacıya ait sigorta sicil numarasına (...) aktarılarak/birleştirilerek ,davacının tüm Sigorta Kollarında Hizmet Başlangıcının 01.12.1990 tarihi olduğunun tespiti ve düzeltilmesi ile, Emeklilik Aylığı Bağlanmasına İlişkin İzmir ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyasına karar verilmesini, talep etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile; ... Şti.'nin 06/08/1991 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerince tescil edildiğini, 17/05/2004 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nun seçildiğini, 30/09/2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ile unvan ve işletme kaydının Ticaret Sicil Müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 05/10/2010 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olduğunu, müdürlüklerinin bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, müdürlüklerinin davanın niteliği itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan verilecek karar sonucunda yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalarına karar verilmesini istemiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası talep edilen ... Şirketinin sicil dosyası örneği celp edilerek dosya içinde alınmış, incelemede Merkez-... Ticaret sicil numarasına kayıtlı olduğu, 05/05/1988 tarihinde tescil edildiği, 6102 sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden kaydının 06/05/2015 tarihinde silindiği, şirket müdürlüğüne en son 10 yıl süre ile ...'in atandığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı tarafından İzmir ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan davada, ihyasını talep ettikleri ... Şirketinde davacının işe girişinin SGK’ya bildirilmiş ise de, ... sicil numarasının başka bir ... adına tescil yapıldığı , 1990 -1991 yıllarındaki çalışmalarının sigorta sicilinde bulunmadığı, 01.12.1990 ile 08.10.1991 tarihleri arasında Sigortalı Olarak ... Şirketinde Çalıştığının tespitine (Hizmet Tespit), sigorta sicil numarasında görünmeyen ve hatalı olarak farklı kişiler adına kaydedilen , mükerrer/hatalı olarak verilen sigorta sicil numarasının(...), davacıya ait sigorta sicil numarasına (...) aktarılarak/birleştirilerek ,davacının tüm Sigorta Kollarında Hizmet Başlangıcının 01.12.1990 tarihi olduğunun tespiti ve düzeltilmesi ile, Emeklilik Aylığı Bağlanmasına ilişkin dava açıldığı, İzmir ... İş Mahkemesince taraf teşkilinin sağlanabilmesi için adı geçen şirketin ihyası için taraflarına süre verildiği, ihyası talep edilen şirketin Merkez-... Ticaret sicil numarasına kayıtlı olduğu, 05/05/1988 tarihinde tescil edildiği, 3102 sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden kaydının 06/05/2015 tarihinde silindiği, şirket müdürlüğüne en son 10 yıl süre ile ...'in seçildiği, İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım konumunda olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne, ... Şirketi'nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ve en son şirket müdürü ...'in atanmasına, yönelik olarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile;

- İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca terkin edilen ... ŞİRKETİ'nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2- Tasfiye memuru olarak ... TC kimlik numaralı ...'in atanmasına,

3- Tasfiye memuru için ücret taktirine yer olmadığına,

4- Kararın tescil ve ilanı için ticaret sicil müdürlüğüne gönderilmesine,

5-Verilen karar gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alınan harçla karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, davacı vekili yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

7-HMK'nun 333/4 maddesi uyarınca artan gider ve delil avansının karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,

8-HMK'nun 333/1 maddesi uyarınca artan avansın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

22/01/2026

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı