İlk Derece Mahkemesi 2025/949 E. 2025/1015 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/949 Esas KARAR NO : 2025/1015

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile ilişkili olarak tarafımızca 01.08.2025 tarihinde genel haciz yoluyla takibe başvurulmuş olup davalı (takip borçlusu) Dürümcü .... Usta Gıda Turizm Enerji Emlak İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından borca itiraz edilmiş, bu sebeple icra takibi durdurulmuştur. Borçlu tarafından yapılan itiraz haksız olup kötüniyet içermekte olduğunu, tüm bu nedenlerle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı icra takibinin rücuya esas ödemenin yapıldığı tarihten itibaren takip tarihine kadar işlemiş faiz ve takip tarihinden sonra işlemiş ve işleyecek faizler ile birlikte devamına, alacağın faizi ile birlikte davalı / borçludan tahsiline, söz konusu alacağın likit olduğu dikkate alınarak, hükmolunacak borç miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı/borçludan tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince mahkememize sunulan 11/11/2025 tarihli talep dilekçesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. sayılı dava dosyası ile mahkemenizin ..... E. sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü amirdir. HMK'nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir. Bu açıklamalar ışığında; Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, hukuki uyuşmazlığın çözümünde her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesinin gerektiği anlaşılmıştır. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dosyasının dava açılış tarihinin mahkememizin iş bu dosyasındaki dava tarihinden daha önce olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dosyasının da aynı olayla ilgili olduğu, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince davalar arasında HMK.'nın 166/4. maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere; 1-Mahkememizin iş bu ..... Esas sayılı dava dosyası ile Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, davanın Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç, masraf ve vekalet ücretine dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/11/2025

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır