Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/948 E. 2026/135 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/948 Esas - 2026/135 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2025/948 Esas KARAR NO : 2026/135

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 06/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı asıl dava dilekçesinde özetle; Davalıya 10.06.2019 tarih ... numaralı fiyat tekliflerini sunduklarını, aralarında sözlü mutabakata güvenerek yaklaşık iki hafta sonra 25.06.2019 tarihinde imalatlara başlanıldığını, Bu imalatların bitiş aşamasına gelindiğinde, davalı firma kendilerine ödeme yapmadığını, 22.10.2019 tarikli “ ... ”nin taraflarca imzalanıp sözleşme ile aynı tarihli olan ve 22.10.2019 (sözleşme tarihi ile aynı) Zeyilmame ile ilave iş ve imalatların yapılması konusunda anlaşıldığını, bu sözleşme ve eki olan Zeyilname işlerinin Hak ediş ödemesine teklifleri ile başlayan imalatların bedelinin ödeneceğini ifade ettiğini, Gerek sözleşme gerekse zeyilname ile mutabık kalınan işlerin imalatı davacı tarafından bitirildiğini, davalı tarafından eksik ya da kusurlu bir imalat olmadığı için sözleşme hükümlerine göre kendisine hiçbir zaman yazılı bir uyarı ve ihtarname de keşide edilmediğini, Bu da davacı taraf olarak sözleşme ve zeyilname konusu tüm işlerin yapıldığına dair fiili ve hukuki bir karine olduğunu, Hak ediş aşamasına gelindiğinde ise, 18.11.2020 tarihinde kendisi tarafından hazırlanan KDV dahil 681.731,71 TL talepli hak ediş, davalı tarafça ödenmemesi üzerine 04.12.2020 tarihli davalı tarafça hazırlanan Hak ediş (KDV dahil 545.812,31 TL görünürde ve resmiyette teklif edilmesine rağmen, 390.827,60 TL aradaki sözleşme hükümlerine aykırı bir şekilde ve fahiş miktarda kesinti yapılarak gerçekte ve esasen 131.857,07 TL Hak ediş ödemesi dayatıldığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları mahfuz kalmak kaydıyla, şimdilik 545.812,31 TL. tutarlı alacağının gerek malzeme ve gerekse işçilik maliyetlerinin güncel günümüz tarifi ile hesap edilecek bedele işletilecek olan en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı aynı zamanda ... esas sayılı dosyası ile tespit davası açtığını, ancak alacağı henüz tespit edilmekisizn iş bu davayı açtığını, bu nedenle ... Mahkemesinde açılan tespit davasının sonucunun beklenilmesini talep ettiklerini, davacı yan ile davalıya ait olan Bodrum'da bulunan ... Otel için seramik malzemesi alım işi sözleşmesi ve kültür taşı dış cephe katlama işi için sözleşme imzalandığını, davacı yan tarafından işe başlandıktan sonra geç teslimler ve hatalı imalatlar yapılmaya başlanıldığını İş henüz devam ederken cephelerde sökülmeler dökümeler yaşanmaya başlanıldığını, davacı yan geç ürün teslimi sebebi ile sözleşmede yazan cezai şartlar davacıdan kesildiğini yine ayıplı imalatları sebebi ile de davacının hakedişinden kesintiler yapıldığını, yine davacı yan tarafından söz konusu sözleşmenin ifası için işçi çalıştırdığını, bu işçilerde yemek ve konaklama hizmetlerini otelden karşılandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava eser sözleşmesinden kaynaklıdır. HMK 166/1. Maddesinde "...Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir...." maddesi bulunmaktadır. Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, ... esas sayılı davasındaki tarafların, dayanılan sözleşmenin iş bu dava dosyasındaki ile aynı olduğu, bu suretle davalar arasındaki bağlantının varlığının kabul edilmesi gerektiği, delillerin ortak olduğu anlaşılmakla eldeki dava dosyası ile ... esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile ... esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın ... esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ... Mahkemesine bildirilmesine, Dair davacı asılın ve davalı vekilinin yüzlerine yüzüne karşı, esas hükümle birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 06/03/2026

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.