İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/935 E. 2026/371 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/935 Esas KARAR NO : 2026/371

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/12/2025 havale tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin, ...A.Ş. tarafından ... T.A.O. ...Şubesine hitaben keşide edilen 17.02.2026 tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ve 24.02.2026 tarihli, 1.419.170,00 TL bedelli, ... seri numaralı numaralı çeklerin hamili olduğunu, çeklerin keşide yerinin ... olduğunu, çekin, müvekkilin iş yerinde kaybolduğunu, bu nedenlerle ilgili çek yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap bankanın ödemeden men’ine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu ; ...Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan 17/02/2026 tarihli... seri numaralı 2.000.000,00-TL bedelli ve ... Şubesine ait keşidecisi ...Şirketi olan 24/02/2026 tarihli ... seri numaralı 1.419.170,00-TL bedelli çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacı vekili, ilan süresi dolan bu çekler yönünden kabul kararı verilmesini, talep etmiştir. Dava konusu, ...Şubesine ait keşidecisi ...Şirketi olan 17/02/2026 tarihli ... seri numaralı 2.000.000,00-TL bedelli ve ... Şubesine ait keşidecisi ...Şirketi olan 24/02/2026 tarihli ... seri numaralı 1.419.170,00-TL bedelli çeklerin yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu çekler yönünden zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile, -... şubesine ait keşidecisi ... şirketi olan 17/02/2026 tarihli ... seri numaralı 2.000.000,00-TL bedelli, -...şubesine ait keşidecisi ... şirketi olan 24/02/2026 tarihli ... ser numaralı 1.419.170,00-TL bedelli çeklerin zayi sebebiyle iptaline 2-Teminatın HMK 392/2 maddesindeki şartlar oluştuğunda yatıran tarafa iadesine, 3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/04/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır