Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/919 E. 2026/432 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/919 Esas KARAR NO : 2026/432

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/10/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ekte suretini sundukları bir adet çekin, davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, zayii olan çekin 3. kişiler tarafından bulunarak kötüniyetli şekilde kullanılmasının davacının mağduriyetini arttıracak olup, çekin 3. kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ... ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasını ve dava konusu çekin kaybolması nedeniyle iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu beyanla her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; ... ... Şubesi'ne ait , keşide yeri ... olan ... keşide tarihli, ...TL (...) bedelli, ... seri numaralı çekin 3. Kişilere ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmak üzere ... ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasını, zayii olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270) Davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkememize bildirmiştir. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE ... ... / ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... olan ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ...-TL'nin mahsubu ile, bakiye ...-TLnin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır