İlk Derece Mahkemesi 2025/899 E. 2025/955 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/899 Esas KARAR NO : 2025/955 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/09/2025 KARAR TARİHİ: 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili ... İnşaat Taahhüt ve Elektrik Şirketi tarafından keşide edilen ve 2010 Elektrik Elektronik Turizm ve Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne teslim edilen, Türkiye Cumhuriyeti...Bankası Torbalı Şubesine ait, 30.01.2019 tarihli, ... çek seri no’lu 10.000,00-TL bedelli çekin müvekkili Şirket tarafından 2010 Elektrik Elektronik Şirketine ödenmiş olduğunu, çek bedelinin müvekkili şirket tarafından ödenince 2010 Elektrik Elektronik işbu çek aslını müvekkili şirkete bankaya bildirimde bulunması için iade etmiş olduğunu, ancak müvekkili şirket iade aldığı çeki bankaya teslim edemeden işbu çekin kaybolmuş olduğunu belirterek davanın kabulü ile...Bankası Torbalı Şubesine ait, 30.01.2019 tarihli, ... çek seri no’lu 10.000,00-TL bedelli çekin kaybolması ve bulunamaması nedeniyle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. Maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Davacı, zayi olduğu iddia edilen çekin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir. TTK.nın 757.maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır. Somut olayda, çekin iptalini isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı (borçlusu) olup, davacının ödemeden men yasağı ve çek iptali talep etme hakkının bulunmadığı, davacının iptalini talep ettiği çekin keşidecisi olduğu, Türk Ticaret Kanunu'na göre keşideci olan davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/10/2025

Katip ... E-imza

Hakim ... E-imza