İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/897 E. 2026/158 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/897 Esas KARAR NO : 2026/158

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 16/02/2026 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Altunizade şubesi müşterisi...LTD. ŞTİ. tarafından keşideci ... olan 16/06/2025 düzenlenme tarihli 15/07/2025 vade tarihli 115.000,00 TL bedelli bononun tahsili için müvekkil bankaya verildiğini, dava konusu bono müvekkil bankanın nezdinde Ezine şubesinden Altunizade şubesine gönderilmek üzere kargo firmasına teslim edildiğini, ancak bononun alıcı şubeye ulaştırılmadığını, kargo firması ile yapılan görüşmede senedin bulunması yönünde araştırma yapıldığı ancak bulunamadığının öğrenildiğini beyan ederek keşidecisi ... olan, 16/06/2025 düzenlenme tarihli 15/07/2025 vade tarihli 115.000,00 TL bedelli bononun öncelikle dava sonuna kadar ödenmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, senedin ödenmesinin men'ine ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava ; Dava konusu keşidecisi ... olan, 16/06/2025 düzenlenme tarihli 15/07/2025 vade tarihli 115.000,00 TL bedelli bononun zayi olması nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası bono hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın bono ödemekten menedilmesini ve bono iptal edilmesini isteyebilir. bonoyu eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde bono üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise bono iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazısı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusuBorçlu/keşidecisi ..., lehtarı ...olan, 16.06.2025 düzenleme, 15.07.2025 vade tarihli, 115.000,00-TL bononun braz edilmediği, yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve bononun muhataba ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu bono yönünden zayii nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2- Borçlu/keşidecisi ..., lehtarı ...olan, 16.06.2025 düzenleme, 15.07.2025 vade tarihli, 115.000,00-TL bedelli bononun zayi olması nedeniyle iptaline, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/02/2026

Katip E-imzalıdır

Hakim E-imzalıdır