Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/895 E. 2025/1003 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/895 Esas - 2025/1003 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2025/895 Esas KARAR NO : 2025/1003

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden banka ... A.Ş. ile borçlu ... San.tic. Turizm Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeden doğan borcun ödenmediğini, boçlu ... San.tic. Turizm Ltd. Şti. ve diğer borçlular tarafından borç ödenmediğinden aleyhlerine, ...... Esas ( ...... Esas) sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, işbu icra dosyası davacı şirket ile temlik eden alacaklı ... A.Ş. arasında imzalanan temlik sözleşmesi gereğince davacı temlik alan ... A.Ş. ’ye devir ve temlik edildiğini, ihyası talep edilen borçlu şirket hakkında ......Esas sayılı icra takibinde yasal işlemler devam ediyor iken anılan borçlu şirket ... San. Tic. Turizm Ltd. Şti.nin 23/01/2014 tarihinde vergi kaydının terkin edilmesi sebebiyle ...'ndeki kaydın re'sen silindiğinin ilan edildiğini belirterek davanın kabulü ile borçlu ... San.tic. Turizm Ltd.şti'nin usulsüz terkin kararının kaldırılarak ticaret siciline tescilinin sağlanarak şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların ... tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ..., işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirket Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, huzurdaki davanın konusuz kaldığını, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirket, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı TTSG’de yapılan ilan ile sicilden re’sen terkin edildiğini dava konusu şirket Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ek tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerekmekte olduğunu belirterek davanın usulden ve terkin hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden esastan reddine karar verilmesine, mahkeme aksi kanaatteyse şirketin 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesine ve 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. ...... yazılan yazı cevabında münfesih olmasına veya sayılmalarına rağmen şirketin TTK geçici 7. Maddesi kapsamında kendilerine yapılan ihtar ve ilana rağmen süresinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ......esas (Kapatılan ...... esas) sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... Şirketi ve diğerleri hakkında kredi sözleşmesi, taahhütname ve ihtarnameye dayalı olarak 02.06.2008 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı görülmüş, takip dosyasını kapsayan ... A.Ş tarafından ... A.Ş'ne alacağın temlikine dair temlik sözleşmesi sunulmuş, dava dilekçesi ekinde sunulan ...... belge örneğinde ... A.Ş'nin ... A.Ş ile ... A.Ş'nin ... A.Ş ile ... A.Ş ise ... A.Ş ile birleşmiş olduğu görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında “....Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Davacının maddede sayılan alacaklı konumunda olduğundan dava açmakta hukuki yararı bulunduğu görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası “01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler. b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler. d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler. e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler. 2.fıkrası “Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmünü içermektedir. Somut olayda, ... Şirketi'nin 23/01/2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği ancak adı geçen şirketin borçlu olduğu ......esas (Kapatılan ...... esas) sayılı takip dosyasının halen derdest olduğu anlaşıldığından şirketin taraf olduğu derdest takip dosyasının varlığı nedeniyle davacı takip alacaklısının ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu mahkememizce kabul edilmiş, re'sen terkin sebebine göre şirketin tüzel kişiliğinin ...... takip dosyası yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ...... sicil numarası ile kayıtlı iken re'sen terkin edilen ... Şirketi'nin ......esas sayılı takip dosyası ile sınırlı olarak tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, 2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından şirketin son yetkilisi ... (TC: ......)'un tasfiye memuru olarak atanmasına, 2-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 25/12/2025

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 07.01.2026

Başkan ......

Üye

Üye ......

Katip ......