Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/880 E. 2026/163 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/880 Esas KARAR NO : 2026/163 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. ... ... ... Şubesi, ... ... (Tc: .... ) 'a ait olan çek koçanından, ... ... Tic. Aş adına düzenlenmiş, ... -... Seri numaralı ... -TL tutarındaki ... tarihli çek yaprağını ... ... ... ...Ltd. Şti., isimli kişiden aldığını, müvekkili şirket yetkilisi ... ... , ileri tarihli kambiyo senedini (çek), ... kargo firması aracılığıyla, gönderilme sürecinde zayi olmuş, ... tarihinde ... isimli firmaya ulaşmış ancak zarfın içi boş çıktığını, müvekkili çeki teslim edemediğini, çekin kim tarafından ele geçirildiği de tespit edilemediğini, bu nedenlerle davaya konu, ... ... ... Şubesi, ... ... (Tc: ... ) 'a ait olan çek koçanından, ... .... Aş adına düzenlenmiş, ... -... Seri numaralı ... -TL bedelli çekin Zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... , ... ... ... .... . Ldt. Şti yetkilisidir. Müvekkil elinde bulundurduğu ... ... ... şubesi ... -... seri numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çeki ... kargo ... şubesine kargo ile göndermek üzere teslim ettiğini, ancak karşı tarafa ulaşan kargo da paket içerisindene çek çıkmadığını. bunun üzerine müvekkili işbu dosya çek iptali davası ikame ettiğini, ayrıca sayın mahkemeniz dosyası ile "ödeme yasağı" kararı alındığını, dolayısıyla banka tarafından çek bedeli mahkeme kararına istinaden ödenmediğini, müteakiben çeki hileli yollarla eline geçiren kişilerce çek ... ... A.Ş'YE teslim edilmiş ve müvekkil aleyhine ihtiyati hacizli olarak Çanakkale Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini bildirmiştir. Çanakkale İcra Dairesinin ... tarih ... /... Esas sayılı yazısında; Dosya infazen kapanmakla takibe konu dava konusu çekin asıl borçlu ... ... (... ) e teslim edildiği bildirilmiştir. Mahkememizin ... tarihli ara karar ile; Davaya konu çek ile ilgili olarak ... ... (... )'a karşı istirdat davası açması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekiline kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... ... ... Şubesi, ... ... (Tc: ... ) 'a ait olan çek koçanından, ... .... Aş adına düzenlenmiş, ... -... Seri numaralı ... -TL bedelli çek yönünden ihtiyati hacizli olarak Çanakkale Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini bildirildiğinden davaya konu edilen çekin ortaya çıktığı, davacı vekiline çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı (davacı, istirdat davası açtığına dair herhangi bir beyanda bulunmamıştır ve ayrıca uyaptan yapılan sorgulamada davacının istirdat davası açmadığı görülmüştür.) anlaşılmış olup, dava konusu çekin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiş, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, 4-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2026

Katip ... ¸ e-imzalıdır

Hakim ... ¸ e-imzalıdır