İlk Derece Mahkemesi 2025/879 E. 2026/643 K.

T.C. A N T A L Y A 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/879 KARAR NO : 2026/643 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunan... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu eylemi nedeniyle ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sürücü ... %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine davalı tarafından ... TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin davacının aracında oluşan gerçek değer kaybının tamamını karşılamadığını, davacının değer kaybına ilişkin zararı yapılan ödemeden fazla olduğunu, uyuşmazlığın başında zararın tam ve kesin miktarını belirlemek mümkün olmadığından, HMK'nın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası açmak zorunluluğu olduğunu, davanın kabulü ve değer kaybının, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirketi tarafından ... numaralı ve ... vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, davaya konu kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına ... TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusur uve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davacının aracında ... TL değer kaybı hesaplandığını, bu tutarın ... tarihinde, yani işbu davadan önce davacı vekiline ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden, değer kaybına dair taleplerin reddini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından huzurdaki davaya dair hasar sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kasko sigortasına rücuan tazminat ödemesi yapıldığını, davacı işbu davayı ikame etmeden önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, bu sebeple işbu başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce bilirkişi heyeti tarafından aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dosyanın tetkiki, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesi, kazaya ait fotoğrafların incelenmesi, kaza yerinin incelenmesi, yapılan teknik çalışma ile analizler sonucu; A.)... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın bu kazanın oluşumunda olarak tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; *Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmediğinden dolayı sağından gelen araçlara geçiş hakkını vermek zorunda olmasına rağmen bunu yapmadığı, *Kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından dolayı %100 oranında ASLİ/TAM KUSURLU olduğu, B.)... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın ise bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI, C.)Dava konusu aracın sunulan evrak resim eksper raporu ve sair evrakların incelenmesine göre kaza sebebi ile değişim ve onarım gören parçaları göz önüne alındığında araçta oluşan değer kaybının ... TL olarak belirlendiği davalı şirket tarafından hesaplanarak ödemesi yapılan ... bedelin mahsubu ile kalan bakiye bedelin ... TL olarak belirlendiği " şeklinde bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan değer arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep etmiş olduğu ... TL taleplerini ... TL'ye arttırdıklarını, eksik harcın ikmal edildiği, ... tarihli dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”; 85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”; 85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir. Dosya içerisinde bulunan ve sürücülerin kendi aralarında tanzim ettikleri Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; ... plakalı otomobil sürücüsü ... kazanın oluşunu; “... mahallesi ... Sokakta kuzey-güney yönünde ilerlerken ... Sokak doğu-batı yönünden gelen... plakalı araçla sokak kesişiminde maddi hasarlı trafik kazasına karıştım.” şeklinde beyan ettiği görülmüştür. ... plakalı otomobil sürücüsü ... kazanın oluşunu; “... mahallesinde ... Sokakta doğu-batı yönünde ilerlerken ... Sokak kesişiminde kuzey-güney yönünde ilerleyen ... ... plakalı araçla maddi hasarlı kazaya karıştım.” şeklinde beyan ettiği görülmüştür. ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ‘ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmediğinden dolayı sağından gelen araçlara geçiş hakkını vermek zorunda olmasına rağmen bunu yapmadığı, kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından dolayı % 100 oranında ASLİ/TAM KUSURLU olduğu, ... ... plakalı otomobil sürücüsü ... ‘ın ise bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI, dava konusu aracın sunulan evrak resim eksper raporu ve sair evrakların incelenmesine göre kaza sebebi ile değişim ve onarım gören parçaları göz önüne alındığında araçta oluşan değer kaybının ... TL olarak belirlendiği davalı şirket tarafından hesaplanarak ödemesi yapılan ... TL bedelin mahsubu ile kalan bakiye bedelin ... TL olarak belirlendiği hususları tespit edildiği belirtilmiştir. Davacının, davadan önce davalı sigorta şirketine ... tarihinde mail yoluyla başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacının müracaatı üzerine ... -TL tutarındaki değer kaybı ödemesi, davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde davacıya ödenmiştir. Ödeme dekontu dosyadır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta ... -TL talep edilmiş ve ... tarihli değer artırım dilekçesiyle dava değerini ... -TL'ye yükseltilmiştir. Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, ödeme dekontu, başvuru evrakı, alınan bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; dosya içerisinde bulunan ve sürücülerin kendi aralarında tanzim ettikleri Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; ... plakalı otomobil sürücüsü ... kazanın oluşunu; “... mahallesi ... Sokakta kuzey-güney yönünde ilerlerken ... Sokak doğu-batı yönünden gelen... plakalı araçla sokak kesişiminde maddi hasarlı trafik kazasına karıştım.” şeklinde beyan ettiği görülmüştür. ... plakalı otomobil sürücüsü ... kazanın oluşunu; “... mahallesinde ... Sokakta doğu-batı yönünde ilerlerken ... Sokak kesişiminde kuzey-güney yönünde ilerleyen ... ... plakalı araçla maddi hasarlı kazaya karıştım.” şeklinde beyan ettiğinin anlaşıldığı, ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ‘ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmediğinden dolayı sağından gelen araçlara geçiş hakkını vermek zorunda olmasına rağmen bunu yapmadığı, kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından dolayı % 100 oranında ASLİ/TAM KUSURLU olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ‘ın ise bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI, dava konusu aracın sunulan evrak resim eksper raporu ve sair evrakların incelenmesine göre kaza sebebi ile değişim ve onarım gören parçaları göz önüne alındığında araçta oluşan değer kaybının ... TL olarak belirlendiği davalı şirket tarafından hesaplanarak ödemesi yapılan ... TL bedelin mahsubu ile kalan bakiye bedelin ... TL olarak belirlendiği anlaşılmakla; Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile, ...-TL değer kaybı bedelinin, davalı ... Sigorta A.Ş. bakımından ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) temerrüt tarihi olan ... (sigorta şirketine yapılan başvuru tarihini takip eden 8. iş günü ertesi) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ; -...-TL değer kaybı bedelinin, davalı ... Sigorta A.Ş. bakımından ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) temerrüt tarihi olan ... (sigorta şirketine yapılan başvuru tarihini takip eden 8. iş günü ertesi) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle alınarak davacıya verilmesine, -Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek akiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç, ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunarak verildi.10/09/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza