İlk Derece Mahkemesi 2025/856 E. 2026/277 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/856 Esas KARAR NO : 2026/277

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/04/2026 KA.YAZ.TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep edenin talep dilekçesi ile '' Keşidecisi ...ve San. Ltd. Şti. olan, ... Şubesi, ... numaralı, 150.000,00 TL bedelli, keşide tarihi 10.11.2025 olan çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin hatırladığı kadarıyla çekin evrak çantasına konulduğunu ancak evrak çantasında sonradan bulunamadığını, arz ve izah edilen nedenlerle keşidecisi ... ve San. Ltd. Şti. olan,...numaralı, 150.000,00 TL bedelli, keşide tarihi 10.11.2025 olan çekle ilgili bedelinin ödenmesi için tevdii yeri tayin edilmesini, çek bedelinin tevdii yerine ödenmesi için çek keşidecisine bildirimde bulunulmasını, Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi gereği kaybolan çekin getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini, dava konusu çek ile ilgili olarak ivedi ve öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı kararının ittihaz edilmesine, çek bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulması ve kaybedilen ...numaralı, 150.000,00-TL bedelli, keşide tarihi 10.11.2025 keşide tarihi bir adet çekin iptaline karar verilmesini'' talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER: İstenilen ilamların yapılmadığı,bankaya yazılan müzekkere cevabında talep konusu çekin ... tarafından 11/12/2025 tarihinde ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Talep eden vekilinin 25/03/2026 tarihli dilekçesi ile davayı takipten vazgeçtiklerini belirttiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep eden vekilince çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenilmiş isede, talep eden tarafından davanın takibinden vazgeçildiği, davanın çekişmesiz dava olduğu gözetilerek takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; Davanın Açılmamış Sayılmasına, Alınması gerekli 732,00TL harçtan dava açılışında alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik alındığı anlaşılan 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Talep eden tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/04/2026

Katip ... ¸ E-İmzalıdır

Hakim ... ¸ E-İmzalıdır