Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/828 E. 2025/808 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/828 Esas KARAR NO : 2025/808

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkili aleyhinde, 27/09/2023 Tanzim 18/10/2023 Ödeme tarihli ve 375.000 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, yapılan takibin davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, davacı müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı müvekkilinin icra dosyasında ve bonoda alacaklı görünen davalı ile hiç bir hukuki ve ticari ilişkisi bulunmadığını, taraflar arasında böyle bir senet düzenlenmesini gerektirecek geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığını, davacı müvekkilinin, davalı ... isimli şahsı da kesinlikle tanımadığını, davacı müvekkili ...'ın yılın çoğu zamanında, aynı zamanda vatandaşı olduğu İsviçre’de yaşadığını, arada sadece kendisine mirasen kalan bir kısım taşınmazların işleri için gerekli olduğu zamanlarda Türkiye’ye gidip geldiğini, Türkiye’ye geldiği kısa süreli dönemlerde arkadaşı da olan takibin kefil sıfatı ile diğer borçlusu ... ile devamlı irtibat halinde olduğunu, diğer borçlu ... 'un, davacı müvekkilinin taşınmazlarının satışı, vb. gibi bazı işleriyle de ilgilendiği için maddi durumunun gayet iyi olduğunu bildiğini, icra takibi konusu yapılan işbu senedin, davacı müvekkilinin kısa bir süreliğine paraya ihtiyacı olduğu bir sırada, aynı zamanda senedin kefili olan dava dışı diğer borçlu ... aracılığı ile, dava dışı ... isimli bir kişiden faizle borç para alınması karşılığında verildiğini ve fakat ödeme karşılığında iade edildiğini ve imha edildiği sanılan bedelsiz kalmış senet olduğunun anlaşıldığını, 7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18A/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır. Davanın 15/09/2025 tarihinde açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu, dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde arabulucuya başvuru yapıldığına ilişkin bilgi verilmediği, belge sunulmadığı, mahkememizce davacı vekiline bir haftalık kesin süre verilerek arabuluculuk tutanağının sunulmasının istendiği, elektronik tebligatın 22/09/2025 tarihinde davacı vekiline yapılmış sayıldığı, bir haftalık kesin süre sonunda arabuluculuk tutanağının sunulmadığı, menfi tespit davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın menfi tespit davası olduğu,7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, geçici 1. madde ile de yürürlük tarihinin 01/09/2023 olduğu anlaşıldığından herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 7.150,74 TL harçtan mahsubuyla bakiye fazla yatırılan 6.535,34 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/09/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır