İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/818 E. 2026/182 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/818 Esas KARAR NO : 2026/182 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile müflis arasında--------- Sayılı dosyası 08.03.2018 tarihli ilamına dayanılarak ------- İcra Dairesi -------E.sayılı icra dosyasında icra takibi başlatılmış ve takip kesinleştiğini, mahkemece verilen iflas kararı neticesinde------- İcra Dairesi -------- İflas sayılı dosyasına ödenmeyen ilamlı icra takibi bildirildiğini, ancak -------- İcra Dairesi --------- İflas sayılı dosyasında söz konusu alacak taleplerinin reddedildiğini, --------- İcra Dairesi--------İflas sayılı dosyası üzerinden verilen kararda "kesinleşen icra dairesi kapak hesabı sunulmadığından ve alacak miktarı belirtilmediğinden ve kesinleşen takip miktarının tespitinin mümkün olmadığından" bahisle alacak taleplerinin reddedildiğini, bu karar taraflarına 25/08/2025 UETS tarihinde tebliğ edildiğini,---------İcra Dairesi --------- İflas sayılı dosyası üzerinden verilen ret kararı usule ve yasaya aykırı olduğunu, kapak hesabı taranan evraklarda gözükmediğini, sehven kapak hesabının taramasının eksik olarak yapılabilabileceği göz önüne alınması gerektiğini, dosyada 537 taraf bulunmakta olup dosyaya fiziken sunulan evrakların eksik taranmış olabileceği hayatın olağan akışı içinde kabul edilebileceğini, bununla birlikte--------- İcra Dairesi --------- İflas sayılı dosyası üzerinden verilen ret kararında kesinleşen takip miktarının tespitinin mümkün olmadığı belirtilmişse de söz konusu icra dairesine müzekkere yazılarak kesinleşen takip miktarının istenebileceği/öğrenilebileceği izahtan vareste olduğunu, --------- İcra Dairesi -----------E.sayılı icra dosyası ----------- İcra Dairelerinin yeni pilot sisteme geçişi sebebiyle --------- Genel İcra Dairesi---------- icra dosyası adını aldığını, takip çıktısı 37.516,54 TL, başvuru tarihi olan 17/05/2021 tarihindeki kapak hesabı 55.154,40 TL ve güncel kapak hesabı ise 97.512,23 TL olduğunu, --------- İcra Dairesi ---------- İflas sayılı dosyasında verilen alacak taleplerinin reddine ilişkin karar yerinde olmadığından müvekkilin alacağının iflas masasına kaydının yapılması talebi ile işbu davayı açtıklarını beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, işçilik alacaklarına dayalı kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir.--------E sayılı kararı ile 17.02.2021 tarihi itibariyle müflis şirketin iflasına karar verilmiş, karar kesinleşmiştir.Davacı tarafça, -------- İflas Müdürlüğü'nün --------- iflas sayılı dosyasına alacak kayıt talebinde bulunulmuş, iflas müdürlüğü tarafından kayıt talebinin reddine karar verilmiş, ret kararı 30.08.2025 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş ve 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde olan 15.09.2025 tarihinde işbu dava ikame edilmiştir. İşbu dava açılırken dava değeri belirtilmemiş olduğundan davacı vekiline dava değerini bildirmesi için süre verilmiş ve beyan dilekçesi ile dava değerinin 55.154,40 TL olduğu belirtilmiştir.Davacının işçilik alacaklarına ilişkin olarak ---------sayılı ilamı ile karar verildiği, mezkur kararın kesinleştiği, müflisten tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasında ise takibe konulduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca davacının, işçilik alacaklarına hak kazanıp kazanmadığının mahkememizce denetlenmesine gerek bulunmamaktadır, zira bu hususta kesinleşmiş bir ilam bulunmaktadır. Mezkur icra takibi, iflas tarihinden önce başlatılmıştır. Bu sebeple mahkememizce icra müdürlüğünden iflas tarihi olan 17.02.2021 tarihi itibariyle kapak hesabının düzenlenerek mahkememize gönderilmesi istenmiş ve kapak hesabı dosya arasına alınmıştır. İİK'nun 195/1-2. maddesine göre “İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.” cümlesinden hareketle iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek (tahsil harcı bu hesaplama dışında bırakılarak) kapak hesabı yapılıp davacının alacağı belirlenerek bu bedel üzerinden kayıt kabul kararı verilmesi gerektiği, bu nedenle iflas tarihi itibariyle tahsil harcı düşülmek suretiyle davacının 54.175,64-TL alacağı bulunduğu anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşturİflas müdürlüğünün alacak kayıt talebinin reddine ilişkin karar incelendiğinde davacı tarafından kapak hesabının iflas müdürlüğüne sunulmadığı, --------- İcra Müdürlüğü'nde bulunan icra dosyasının kapak hesabının iflas müdürlüğü tarafından talep edilmesinin zorunlu olmadığı, davacı tarafça kapak hesabının sunulması ve iflas müdürlüğünün alacağı hesaplaması gerektiği, bu yönüyle iflas müdürlüğünün davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından davacı lehine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile 54.175,64-TL'nin ---------İflas Müdürlüğünün --------- iflas sayılı dosyasında masaya kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL'den peşin alınan 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 116,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin Harcı olmak üzere toplam 1.230,80TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 65,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 65,00-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde--------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2026