İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2025/804 E. 2025/920 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2025/804
Karar No
2025/920
Karar Tarihi

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/804 Esas KARAR NO : 2025/920

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16528-25383-48784] UETS DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin keşideciden alacakları karşılığında .... ... Şubesine ait 30.10.2025 tarihli 1.000.000,00 TL, ... ... Şubesine ait 30.11.2025 tarihli 1.000.000,00 TL, .... ... Şubesine ait 30.12.2025 tarihli 1.000.000,00 TL, .... ... Şubesine ait 30.01.2016 tarihli 1.000.000,00 TL'lik çekleri aldığını, davacı müvekkilinin elinde bulunan sözkonusu çekleri elinden rızası dışında çıktığını, zayi ettiğini, çeklerin şu anda fiilen elinde bulunmadığını, üçüncü kişiler tarafından kötüye kullanılma ihtimalinin bulunduğunu, çeklerin davacı tarafından ciro edilmediğini ve halen kendisine ait olduğunun açık olduğunu, çeklerin rızası dışında çıktığının anlaşıldığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 09.12.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan 615,40 TL maktu harcın 1/3'ü oranında alınması gerekli 205,14 TL harcın, peşin alınan 615,40 TL'den düşümü ile artan ‭410,26‬ TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafın işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. 10/12/2025

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2025/804, K. 2025/920, T. 10.12.2025, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2025-804-e-2025-920-k-4606503096a3