İlk Derece Mahkemesi 2025/771 E. 2025/1049 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/771 Esas KARAR NO : 2025/1049

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı Şirket'in iradesi dışında elinden çıkan çeklerin, çalınarak sonrasında sahte kaşe ve sahte taklit imza ile tedavüle sokulmuş olduğunu ..... (VKN:..... ) tarafından davacı şirket emrine keşide edildiğini, ..... Bankası ..... Şubesi'nin TR..... IBAN nolu hesabına ait .... çek seri numaralı 06.06.2025 keşide tarihli ve 500.000,00-TL bedelli çek ile ilgili İstanbul ,..... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı takipte takdiren teminatsız ya da takip konusu alacağın %15'i kadar teminat karşılığında keşideci dahil icra dosyasına bir ödeme yapılır ise ödenecek paranın davalıya ödenmesinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde dosyanın aralarında HMK.nun 166'ıncı maddesinde belirtilen biçimde bağlantı bulunduğundan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yapılacak yargılama sonucu davacı şirket'in sahte ciro ve sahte taklit imzası ile cirolanmış bu çek ve bu çekin takip dayanağı yapıldığı İstanbul ...... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya herhangi bir borcu olmadığı hususunda huzurdaki dava açılmıştır. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir. HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir. Bu açıklamalar ışığında; Mahkememize açılan davanın birleştirme talepli olduğu, HMK da düzenlene birleşme şartlarının oluştuğu, bu iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi ilkesi ile de uyumlu olacağı, bu nedenle Mahkememize davacı tarafça açılan ilk davanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... esas sayılı doyası ile birleştirilmesine ve dilekçeler aşamasının tamamlanmasının, delillerin toplanmasının, yargılamanın bu dosya üzerinden tamamlanmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davaların HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/628 esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2- Yargılamaya Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3- Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilmesine, 4- Kısa kararının HMK 166/3 maddesi gereği derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine, Dair tarafların yüzüne karşı verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/11/2025

Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır