İlk Derece Mahkemesi 2025/766 E. 2025/1380 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/766 Esas KARAR NO : 2025/1380

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava konusu icra takip borçlusu arasında genel kredi ve teminat sözleşmeleri akdedilmiş ve işbu sözleşme kapsamında borçluya kredileri kullandırılmış ve kullandırılan kredilere teminat teşkil etmesi bakımından "... ve ..." plakalı araçlar müvekkil bankaya rehin verildiğini, borçlu tarafından işbu kredi ödemelerinin vadesi geldiği halde ödemesi yapılmamış olduğundan bu borçları için borçlu hakkında İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkil bankanın takibe konu miktar dışında diğer krediler bakımından da araç üzerinde rehni devam ettiğini, icra müdürlüğü sıra cetvelinde müvekkil bankanın rehinden kaynaklı alacaklarının tamamına yer vermediğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 03/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyası ve bağlı 3 takip dosyası incelenmiş olup; takip borçlusu müflisin 14.08.2024 tarihli iflasına karar verilmiş olmakla; iflas tarihi itibari ile takip alacaklısı Banka tarafından sıra cetveline kaydedilmesi talep edilen toplam alacağın 13.264.709,31 TL ile var olduğunun hesaplandığı, işbu alacağın genel kredi ve teminat sözleşmesine göre rehinli malın, GKTS'ye dayandırılarak borçluya açılmış ve açılacak olan tüm kredilere, borçlunun doğmuş ve doğacak tüm borçlarına ( aslen veya kefaleten verilenler dahil) teminat teşkil ettiğini, bankanın öncelikli alacağı olmasına rağmen müdürlük tarafından bankanın alacağının dikkate alınmadığı ve eksik hesap yapıldığı itirazına ilişkin hukuki değerlendirme ile nihai karar mahkemeye ait olduğu" DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;davacının genel kredi sözleşmesinden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı alacaklı Banka ile iflas halindeki takip borçlusu arasında kredi sözleşmeleri akdedildiği ile kredi sözleşmeleri kapsamında takip borçlusu firmaya krediler kullandırıldığı görülmüştür. Kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine 12.01.2023 Tarih, Bakırköy ... Noterliği ... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edildiği, Banka tarafından taşıt finansmanına yönelik kullandırılab kredi borçlarının teminatına "... ve ..." plakalı araçların bankaya rehin alındığı görülmüştür.İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden 12.01.2023 Tarih, Bakırköy ... Noterliği ... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi dayanak yapılarak 13.02.2023 tarihli taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı görülmüştür. İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden 12.01.2023 Tarih, Bakırköy ....Noterliği 00540 yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi dayanak yapılarak 15.02.2023 tarihli taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı görülmüştür. İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden 12.01.2023 Tarih, Bakırköy ... Noterliği ... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi dayanak yapılarak 10.04.2023 tarihli ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. davacının genel kredi sözleşmesinden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı yönünden dava ve bağlı takip dosyaları incelenmiş ve 14.08.2024 iflas tarihi itibari ile; Takipte asıl alacak yönünden (6.322.737,00+ bakiye 192.497,08 + 87.532,10) ile 6.602.766,18 TL takip sonrası faize esas asıl alacak olarak alacağın kesinleştiği görülmüştür. akipte faiz dahil, takipte kesinleşen tutar yönünden iflasa konu alacak tutarı (6.322.737,00+ 276.141,45 + 88.532,07) ile 6.687.410,52 TL'dir. alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarına ilişkin incelenen dava ve 3 takip dosyası yönünden faiz dahil alacağının 13.264.341,68 TL ile var olduğu, takip dosyalarına iflas tarihi itibari ile borçlusu tarafından yapılan ödeme görülememiştir. davacının müflisten asıl alacak ve ferileri bakımından miktarının tespiti için yapılan hesaplamalarda; her takip dosyası için takipte asıl alacak tutarı üzerinden takip tarihi itibari ile iflas tarihine kadar olan dönem faiz alacakları ile bağlı fer'ileri hesaplanmış ve iflas masası sıra cetveline ilişkin; Takip alacaklısı Banka yönünden sıra cetveline kaydedilmesi talep edilen alacağın 13.264.709,31 TL ile var olduğu hesaplanmıştır. Somut olayda ava dosyası ve bağlı 3 takip dosyası incelenmiş olup; takip borçlusu müflisin 14.08.2024 tarihli iflasına karar verilmiş olmakla; iflas tarihi itibari ile takip alacaklısı Banka tarafından sıra cetveline kaydedilmesi talep edilen toplam alacağın 13.264.709,31 TL ile var olduğu hesaplanarak, davacının daha önce kabul edilen alacağına ek olarak 6.791.604,68 TL'nin Bakırköy... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis TASFİYE HALİNDE .... İNŞAAT VE TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile; -Davacının daha önce kabul edilen alacağına ek olarak 6.791.604,68 TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis TASFİYE HALİNDE ... İNŞAAT VE TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,8-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 10.075,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2025 18/12/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır