İlk Derece Mahkemesi · İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/750 E. 2025/738 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/750
- Karar No
- 2025/738
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/750 Esas KARAR NO : 2025/738
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Şirketin İhyası istemli dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin varlık yönetim şirketi olduğu, iştigal konusunun, bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın (devir) alınması ve satılması, faaliyeti olduğunu, ayrıca ... iştiraki olduğunu, müvekkili şirketin Bankacılık Kanunu m.143/5 uyarınca harç istisnası bulunduğunu, davaya konu dosyadan kaynaklanan alacak ... tarafından ...'ye, ... tarafından alacak temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, ... Tic. Ltd.Şti., kullanılan genel kredi sözleşmelerinde asıl borçlu olarak yer aldığını, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle, borçlular hakkında ... 6.İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından borçlu ... ve...'a ait taşınmazların satışı işlemlerine devam ederken ...Şti.'nin ticaret sicilden re'sen terkin edildiği bilgisi edinildiğini, bu hususta ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasıyla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı dava açıldığını, mahkemece düzenlenen tensip tutanağı ile tasfiye memuru ...'ye ayrı dava açılması ve açılan davanın ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasıyla birleştirilmesine dair tarafımıza süre ve imkan verildiğini, bu sebeple işbu dosyanın ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E.sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, 6102 Sayılı Kanun'un Geçici 7.maddesi 15.fıkrası uyarınca "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." belirtildiğini, kıymet takdir raporu, satış ilanının tebliği işlemlerini sağlayabilmek adına işbu davayı açma zaruretimiz hasıl olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, tasfiye sebebiyle sicilden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır. Tasfiye sebebiyle sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiyesi için ikame edilen ihya davasında zorunlu dava arkadaşına davanın yöneltilmesi için işbu davanın ikame edildiği, işbu davanın aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan derdest ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK. 166. maddesi gereğince iş bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın birleştirilen ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği karar verildi. 16/10/2025
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP