Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/75 E. 2026/74 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/75 Esas KARAR NO : 2026/74

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/02/2026 KARAR Y.TARİHİ : 18/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin forklift ve benzer mahiyetteki iş makinelerinin alım, satım, bakım, onarım ve servis hizmetleri işleri ile uğraştığını, davacı şirket tarafından mülkiyetleri davalı şirkete ait olan ... model, .... şasi, ... model .... tip, .... şasi, .... tip, .... şasi numaralı toplamda 3 adet forkliftlerin 02.01.2014 tarihinde bedellerini ödeyerek satın alındığını, taşınır mal statüsünde olan her bir forklift için davalı tarafından davacı şirkete usulüne uygun şekilde fatura kesildiğini ve davacıya devredildiğini, ancak ikinci el olarak satışı gerçekleştirilen forkliftlerin, ... Şirketi adına tescil edilmiş iken, finansal kiracısı olan ... adına daha sonradan yeniden tescil edildiğini, sahiplik belgesi sonraları ... A.Ş.'ye geçmişse de davalı tarafından davacı şirkete sahiplik belgelerinin devri hiçbir zaman geçirilmediğini, davalı şirketin halihazırda faal olarak ticaretine devam etmemekte olduğunu, şirket gayrifaal durumda bulunduğundan şirket tasfiye edildiğini, herhangi bir yönetim organı bulunmadığından davalı şirket forkliftlerin sahiplik belgelerini alamadığını belirterek, davalıdan satın alınan ... marka, ... model, .... şasi numaralı forkliftin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının davalıdan satın almış olduğu ... Marka .... model .... şasi numaralı forkliftin davacıya ait olduğunun tespiti istemina ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde sunulan 02/01/2014 tarih, ... numaralı fatura örneğinin incelenmesinde; davalı tarafından davacı adına ... Marka ... model .... şasi numaralı forkliftin ... motor numaralı iş makineki için KDV hariç 40.000,00 TL tutar ile kesildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından dosyaya sunulan .... ait dekont örneğinin incelenmesinde, davacı tarafından davalı şirket hesabına 02/01/2014 tarihinde 75.000,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar'ın 9. Maddesinde; "(1) İş makinesinin tescil edilmesi için; a) Odaya hitaben yazılmış ve iş makinesinin tescilini talep eden dilekçe. b) İş makinesi sahiplik belgesi; 1) Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz). 2) İkinci el araçlar için noter satış senedi. 3) Veraset ilamı. 4) Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi. Yukarıda belirtilen sahiplik belgelerinin aslı veya noter tasdikli sureti kabul edilebilir. Bu belgeler haricinde hiçbir belge sahiplik belgesi olarak kabul edilemez. İş makinesi üzerinde tadilat yapılmış ise bu tadilatı yapan firmanın faturası ile firmaca hazırlanmış ve onaylanmış tadilat projesi getirilecektir. c) Makineye ait teknik belge, teknik belge yoksa (EK-2)’te belirtilen Form eksiksiz olarak doldurularak firma veya kişi tarafından kaşelenip imzalanır. d) Varsa, resim, broşür, şekil, çizim gibi iş makinesine ait fikir verici ek dokümanlar alınarak dosyasında muhafaza edilir." düzenlemesi mevcuttur. İş makinesi üzerinde inceleme yapılarak davacı kullanımında olup olmadığı, teknik ve kayıtlı özellikle konusunda Makine Mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş ve alınan 19/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu iş makinesinin üzerindeki etiket bilgilerine göre ... marka , .... model , .... imal yıllı .... seri numaralı 11.500 kg yük kapasiteli .... davacıya ait olan .... adresindeki, işmakinaları parkında tespit edilmiş olup, 02/01/2014 tarihli ve .... sayılı faturada belirtilen bilgiler ile iş makinesinin etiketinde yer alan bilgilerin ve forkliftin tespit edilen marka-tip bilgisinin aynı olduğu bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, fatura, bilirkişi raporu ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu ... marka .... model .... tip ....şasi numaralı forkliftin 02/01/2014 tarihinde KDV dahil 47.200,00 TL bedelle davacı tarafından davalı şirketten satın alındığı, davacı tarafından dosyaya sunulan 02/01/2014 tarihli dekont örneğinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafa ödendiği anlaşılmakla, davanın kabulü ile, .... 01.06.2023 tarihli ve ....tescil sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. maddesinin 4. fıkrası gereğince, ... marka .... model .... şasi numaralı iş makinesinin, davacıya ait olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın kabulüne, ... marka .... model .... şasi numaralı forkliftin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, 2-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 615,40 TL Başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç,191,18 TL tamamlama harcı, 87,50 vekalet harcı, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.165,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 8.674,48 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE, 6-.Alınması gerekli 3.224,23 TL harçtan 615,40 TL peşin harç ve 191,18 TL tamamlama harcının düşümü ile eksik kalan 2.417,65 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda, yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile.... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/02/2026

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı