İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/738 E. 2025/723 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/738 Esas KARAR NO :2025/723

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/10/2025 KARAR TARİHİ:23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalıya karşı, müvekkili şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından davalı/borçlunun ticarethanesi(hurdacı)'nde H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu beyanla; öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas menfi tespit dosyası ile davanın birleştirilmesine, müvekkili kurumun fatura alacağının tahsilini teminen borçluların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesine, davanın kabulü ile.... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20’den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, kaçak elektrik tespit tutanağı örneği ve fatura örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen fatura alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olup, dosyanın tetkikinden; davacı ... tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik borcu nedeniyle düzenlenen faturalar yönünden açılan menfi tespit davası olduğu, davanın 26/08/2025 tarihinde açıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası taraflarının aynı olduğu ve aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın elektrik faturasından kaynaklandığı görülmüştür. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosya davacısının ..., davalısının ... A.Ş. olduğu, dava konusunun davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik borcu nedeniyle düzenlenen 2 adet fatura nedeniyle 26/08/2025 tarihinde açılan menfi tespit talebine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının taraflarının aynı olduğu ve aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın aynı faturalardan kaynaklandığı, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK'nun 166.maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememizin 2025/738 Esas sayılı işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, 5-İhtiyati haciz talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/10/2025

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza