Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/728 E. 2025/969 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/728 Esas KARAR NO : 2025/969 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ... bulunan 5 yıldızlı ... ... Hotel'in işletmecisi olduğunu, davalı şirketin ise turizm sektöründe .... olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin müşterilerini otelinde konaklatığını, müvekkil şirketin de bu hizmetin karşılığı olarak davalı şirkete ... keşide tarihli ... fatura numaralı ... EURO bedelli e faturayı keserek gönderdiğini, davalı şirketin de bu faturayı defterlerine işlediğini, müvekkili şirketin söz konusu faturadan kaynaklı alacağını davalı şirketten talep etmesine rağmen davalı şirket müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, bunun üzerine de müvekkili şirketin Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... E sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi başlattığını, davalı şirketin de bu takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... E sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile uyuşmazlık yönünden davayı kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davalı taraftan yargılama gideri vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talepleri olmadığını beyan etmiştir. HMK 308/1 e göre davayı kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. HMK 308/2 gereğince kabul beyanı tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Huzurdaki dava, tarafların serbestçe tasarruf edebilecekleri davalardan olup HMK gereğince davayı kabul davaya son veren ve kesin hüküm sonucunu doğuran taraf işlemindendir. Davalının davayı kabul etmesi ile maddi anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından dava konusu uyuşmazlık son bulur. Kabul beyanı yargılama sırasında sözlü veya dilekçe ile yapılabilecektir. Sözlü kabul beyanı HMK 309/3 gereğince tutanağa açıkça yazılır, HMK 154/3 ç maddesi gereği kabul beyanı okunup davalıya imza ettirilir. Kabulün hüküm ifade etmesi HMK 309/2 gereğince mahkemenin veya karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Bu anlatımlar, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı vekilinin davayı kabul ettiği, vekaletnamesinde kabul beyanında bulunmaya dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK 308. madde uyarınca davanın kabulü edilmesi sebebiyle davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davacı tarafça icra inkar tazminat talebinden vazgeçildiğinden bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın DAVALI TARAFÇA KABULÜ NEDENİYLE; Davanın KABULÜ ile davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... E sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından sonra karar verildiğinden alınması gerekli ... TL harcın 2/3'ü olan ... TL harçtan başlangıçta peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye kalan .. TL harcın yargılama gideri talebi olmadığını beyan eden davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine 6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair, TARAF VEKİLLERİNİN YOKLUĞUNDA kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/12/2025

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza