İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/717 E. 2026/141 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/717

KARAR NO : 2026/141

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/07/2025

KARAR TARİHİ : 13/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davaya konu ... bank A.Ş'ye ait, 20.08.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 1.000.000,00 TL bedelli ve 25.08.2025 keşide tarihli, ... seri nolu 750.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkiline ticari ilişki kapsamında teslim edildiği, ancak çeklerin vade tarihleri yaklaştığında müvekkilinin ilgili çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığı, bu nedenle davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu ... bank A.Ş ... Şubesine ait, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 20.08.2025, keşidecisi ... Şti., lehtarı ... olan, ... seri numaralı 1.000.000,00.-TL bedelli ve ... bank A.Ş ...Şubesine ait, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 25.08.2025, keşidecisi ... Şti., lehtarı... olan, ... seri numaralı 750.000,00.-TL bedelli çeklerin ... Bankası A.Ş tarafından ibraz edildiği, bu kapsamda ... Bankası A.Ş'ye yazılan yazıya verilen 11.09.2025 tarihli cevabi yazıda ilgili çeklerin ... Şirketi tarafından ibraz edilmiş olduğunun bildirildiği, mahkememizce işbu davaya konu edilen 2 adet çekin ... Limited Şirketi tarafından ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline ... Şirketi hakkında istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile dava dışı şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla istirdat davası açıldığının bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu çeklerin dava dışı ... Limited Şirketi uhdesinde bulunması nedeniyle davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı bildirildiğinden, konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 732,00 TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafça başlangıçta yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Ödeme yasağı kararlarının, işbu kararın kesinleşmesinden sonra KALDIRILMASINA, kararın kesinleşmesinden sonra ... bank A.Ş'ye müzekkere yazılarak talep konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasının İSTENİLMESİNE, ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392. maddesi gereğince işlem yapılarak talep edene İADESİNE,

İstemde bulunan tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı