İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/689 E. 2026/100 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/689 Esas KARAR NO : 2026/100

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 09/09/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile davacı finansal kiralama şirketi arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında 17/03/2023 tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme uyarınca satıcısı ...A.Ş. olan, 2023 model ... marka lastik tekerlekli yükleyicinin davalıya teslim edildiği, ancak davalı kiracının sözleşmede öngörülen kira bedellerini vadelerinde ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğü, bunun üzerine davacı tarafından 21/04/2025 tarihli noter ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi, aksi hâlde sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan malların iade edilmesi gerektiğinin bildirildiği, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediği ve bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, 6361 sayılı Kanun gereğince mülkiyeti davacıya ait olan kiralanan menkullerin fesih sonrası iade edilmesi gerekmesine rağmen davalının malları iade etmediği, bu sebeple dava öncesinde İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığı ve kararın icraya konulduğu, sonuç olarak davacının mülkiyetinde bulunan finansal kiralama konusu malların aynen iadesinin sağlanması amacıyla eldeki davanın açılmasının zorunlu hâle geldiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kurumlar Birliği nezdinde (Sözleşme Tescil Numarası:..., Sözleşme Tescil Tarihi:24/03/2023) 17/03/2023 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalıya kiralanan malın iadesi talebinin subut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ve finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 02/02/2026 tarihli beyan dilekçesi ile borcun dava tarihinden sonra sona erdiği, davanın konusuz kaldığı, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığının bildirildiği Bir dava açıldıktan sonra, dava konusunun ortadan kalkması halinde, mahkemece "Dava konusu kalmadığından esas uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekir. Bu tür kararlar, nitelikçe davanın kabulü ya da davadan vazgeçme sonucunu doğuran ve davayı sona erdiren kararlardan olmakla; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davacı vekilinin talebi doğrultusunda yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemiş ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 732,00 TL maktu karar harcının peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Talep gibi davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Talep gibi davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2026

Katip e-imzalıdır.

Hakim e-imzalıdır.