İlk Derece Mahkemesi 2025/681 E. 2026/140 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/681

KARAR NO : 2026/140

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 21/07/2025

KARAR TARİHİ : 13/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili lehine düzenlenen ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu ve ... seri nolu çeklerin müvekkiline teslim edilmek üzere ... Kargo aracılığıyla kargoya verildiği, ancak çeklerin taşıma esnasında çalınmış olduğu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, bu nedenle çeklerini iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşide yeri İzmir, 15.09.2025 keşide tarihi, keşidecisi ... Şti., lehtarı ...A.Ş olan, ... seri nolu ve 200.000,00 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşide yeri İzmir, 30.09.2025 keşide tarihi, keşidecisi ... Şti., lehtarı ... A.Ş olan, ... seri nolu ve 313.000,00 TL bedelli çeklerin, ... seri nolu çekin ... tarafından, diğer çekin ise ... bank T.A.Ş aracılığıyla takas merkezinde ibraz edildiği, bu kapsamda ... bank T.A.Ş'ye yazılan yazıya verilen 21.10.2025 tarihli cevabi yazıda ... seri nolu çekin ... Şti tarafından ibraz edilmiş olduğu nun bildirildiği, mahkememizce işbu davaya konu edilen 2 adet çekin ... ve ... Şti tarafından ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline ... ve ... Şti hakkında istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile dava dışı ... ve ... Şti hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla istirdat davası açıldığının bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu çeklerin dava dışı ... ve ... Şti uhdesinde bulunması nedeniyle davacı tarafça Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı bildirildiğinden, konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 732,00 TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafça başlangıçta yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Ödeme yasağı kararlarının, işbu kararın kesinleşmesinden sonra KALDIRILMASINA, kararın kesinleşmesinden sonra ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılarak talep konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasının İSTENİLMESİNE, ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392. maddesi gereğince işlem yapılarak talep edene İADESİNE,

İstemde bulunan tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı