İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/674 E. 2025/1063 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/674 Esas KARAR NO : 2025/1063 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Bölge Müdürlüğü ile davalı... Üretim Dağıtım Elektrik Madencilik Makina ve Tesisat Malzemeleri Ticaret ve Pazarlama Ltd. Şti. arasında, ... İhale Kayıt Numaralı "2. Kısım - 2 Grup 12 TM (6 Adet 154 kV. TM, 6 Adet 400 kV. TM) 154 kV. - 400 kV. Transformatör Merkezlerinin (bakım ve güvenlik hizmetleri hariç) İşletilmesi" hizmet alımı işine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme ve eki idari şartnamede, sözleşme ve ihale karar pulu damga vergilerinden davalı şirketin sorumlu olacağı hususu açıkça belirlenmiş ve sözleşme ve eki idari şartname davalı tarafın özgür iradesiyle imzalandığını, davalı ile imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi ve İdare Şartname maddeleri uyarıca damga vergisi, sözleşme ücreti içerisinde yer almakta olduğundan, bu verginin yükümlüsü davalı yüklenici firma olduğunu, nitekim sözleşme imzalama aşamasında sözleşmeye ait kanuni yükümlülüklerden olan ihale kararı damga vergisi tutarı olan 16.181,77 TL yüklenici şirket tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüğü olması sebebiyle 22.04.2022 tarihinde Teşekkül hesabına yatırılmış, bu miktar da Kuruluşumuzca Hasan Tahsin Vergi Dairesi'ne beyan edilerek 26.05.2022 tarihinde yatırıldığını, hal böyle olmakla ve davalı tarafından sözleşmede belirlenen bu husus kabul edilmekle birlikte, daha sonra davalı şirket tarafından İzmir ... Vergi Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası ile Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhine damga vergisinin iadesi talepli dava açılmış ve mahkemenin 21.11.2022 tarih ve... K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, karar istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, anılan dava sonucunda dava konusu verginin davalıya iadesi gerçekleştiğini, sonrasında İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16.03.2023 tarih ve... fiş numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesi ile müvekkil Kuruluş aleyhine 16.181,77 TL Damga Vergisi ile 24.272,66 TL Vergi Ziyai Cezası düzenlendiğini, Vergi Mahkemesi kararı uyarınca, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce ... fiş numaralı 2 nolu Vergi/Ceza İhbarnamesi düzenlenerek müvekkili kuruluşa tebliğ edilmiş, bunun üzerine 16.181,77 TL damga vergisi, 269,85 TL karar harcı ve 7.556,89 TL gecikme zammı olmak üzere toplamda 24.008,51 TL Vergi Dairesi'ne 17.01.2024 tarihinde tarihinde ödenmek zorunda kalındığını belirterek davanın kabulü ile 36.445,21-TL'nin her bir alacak kaleminin ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacı...enel Müdürlüğü ve bölge müdürlükleri tarafından yapılan ihalelere girilmekte ve müvekkilinin uhdesinde kalan ihalelere ilişkin imzalanan sözleşmeler neticesinde, müvekkili edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, nitekim bu konuda davacı taraf ile müvekkili arasında herhangi bir anlaşmazlık veya dava bulunmadığını, söz konusu ihalelere ilişkin olarak davacı ... Genel Müdürlüğünün talebi ile sözleşme yapılmadan önce (Sözleşmeye davet yazısı ile) ihale bedelinin yüzde 0.569’na tekabül eden ihale karar damga vergisi (ihale karar pulu) bedelleri müvekkili şirketten istenmekte, taraflarınca mezkur kurumun hesaplarına yatırıldıktan sonra da... Genel Müdürlüğü tarafından ilgili vergi dairelerine ihale karar damga vergisi (ihale karar pulu) olarak beyan edilip ödendiğini, müvekkili tarafından açılan bu davalarda gerek davalı GİB ve gerekse müdahil olarak davaya katılan ... tarafından yapılan sözleşmelerin, şartnamenin, tebliğin bazı maddeleri ve sebepsiz zenginleşme gibi hususlar ileri sürülerek davanın reddi talep edilmekte ancak Vergi Mahkemeleri tarafından bu hususlara itibar edilmeyerek davalar müvekkili lehine sonuçlandığını, burada gözden kaçırılmaması ve üzerinde önemle durulması gereken bir diğer önemli husus ise davacı ...ın müvekkili şirketten ihale karar damga vergisini icbar yolu ile aldığı gerçeği olduğunu, söz konusu davalar müvekkili lehine sonuçlanıp vergi daireleri tarafından müvekkiline ödeme yapıldıktan sonra ilgili vergi daireleri tarafından davacı... Genel Müdürlüğü'ne haksız olarak sözleşme imzalanmadan aldıkları ihale damga vergisi ile ilgili vergi fişi kesilmekte ve ihale karar damga vergileri( karar pulu) tahsil edildiğini, eldeki davaya konu edilen İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16.03.2023 tarih ve ... fiş numaralı Vergi/Ceza İhbarnamesi, İzmir ...Vergi Mahkemesi ... K. Sayılı kararı üzerine düzenlendiğini, bu ihbarname, taraflarınca Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulü dolayısıyla ...'a gönderilmiş olup ...da anılan davada müdahil olarak savunmalarda bulunduğunu ancak bu savunmalar mahkemece kabul görmediğini, müvekkili şirketin vergi mahkemesince iade edilen ihale karar damga vergisini alması eğer sebepsiz zenginleşme ise davacı tarafından sebepsiz zenginleşme iddiası vergi mahkemesindeki davada da ileri sürüldüğünü, Vergi Mahkemesi bu iddiayı haklı görmediğinden dolayı reddettiğini, eldeki dava en başta Vergi Mahkemesi kararının davacı aleyhine sonuçlanmış olması sebebiyle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda, iş bu dosya ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının taraflarının mahkememiz dava dosyasındaki taraflarla aynı olduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir...asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin... sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/11/2025

Katip ...

Hakim... ¸e-imza