Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/661 E. 2025/1594 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ :Av. :2-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2025 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilİ adına kayıtlı ... plakalı araca kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde .... Sigorta Poliçesi ile davalı ... Lojistik Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, her ne kadar ... onayı ile kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü %50 oranında kusurlu olduğu saptanmış ise de, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücücü ...'in kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, bu hususta kazanın gerçekleştiği yeri kayda alan kamera kayıtları mevcut olduğunu, trafik kazası nedeniyle müvekkile ait ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen 155.906,60-TL'lik maddi hasar miktarının, müvekkilinin kasko poliçesi kapsamında karşılandığını, taraflarınca 10.04.2025 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketince 17.04.2025 tarihinde .... no.lu hasar dosyası kapsamında, 10.000,00-TL'lik değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı daha fazla olduğundan yapılan ödemenin, müvekkilinin zararını tam olarak karşılamadığını, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının kusurlu araç maliki ve sigorta şirketi olan davalılardan tahsili gerektiğini belirterek 27.03.2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 1.000,00-TL'sini (belirsiz alacak davası) kaza tarihi olan 27.03.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı taraflara tahmiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan ... sayılı hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde 17/04/2025 tarihinde %50 kusur oranında 10,000.00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, mevcut kazada ön tampon, ön panel parçasının hasarlı olduğunun görüldüğünü, ön tampon,ön panel parçası plastik olduğundan piyasa şartlarına göre plastik parçaların aracın rayiç değerini düşürmediği için hesaplama katsayısı verilmemiş olup toplam hasar rakamı üzerinden değerlendirildiğini, 4 Aralık 2021 tarihi ve sonrasında uygulanan poliçelerde, değer kaybı tazminatı 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunun 90 ıncı maddesi uyarınca 15,551.69 TL hesaplandığını, araç üzerinde meydana gelen hasarın şiddeti ve hasar bedeli de göz önünde bulundurularak 14.02.2023 tarihli ... kararı doğrultusunda Reel olarak 20.000,00 TL değer kaybetmiş olduğu kanaatine varıldığını, uyuşmazlık konusu değer kaybı zararının tespiti bakımından öncelikle uyuşmazlık konusu poliçe tanzim tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Lojistik Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının firma çalışanı ile davacı arasında yaşandığını, kaza akabinde fotoğraflar çekildiğini ve kaza tespit tutanağının imza altına alındığını, kaza sonucundaki kusur dağılımında da taraflarının kusurdan sorumluluğunun %50 olduğu yönünde tespit yapıldığını, davaya konu, firmalarına ait aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı .... Sigorta Poliçesi bulunmakta olduğunu, davacı yan tarafından ... Sigorta A.Ş.’ye yapılan başvuru neticesinde değer kaybına ilişkin olarak bir bedel tahsil etmiş olduğunun dava dilekçesi ile birlikte öğrenildiğini, davacıya ait aracın hasar gören parçaları incelendiğinde isbu parçaların kolaylıkla yenisi ile değiştirilebileceğinin görülecek olup değer kaybı oluşturmayacak nitelikte olduğu anlaşılacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası, poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 27/03/2025 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ... Ltd Şti ait kaza anında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta meydana gelen bakiye değer kaybı için 1.000 TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır.Mahkememizce dosyanın adli trafik konusunda da uzman bir makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, davaya konu trafik kazasındaki tarafların kusur oranlarının, dosya arasında bulunan kamera görüntüleri de incelenmek suretiyle tespiti ile dava konusu araçtaki bakiye değer kaybı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.Bilirkişinin 19/11/2025 tarihli raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinden geri manevra yaptıktan sonra ... Caddesine doğru karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek şekilde yola doğru manevra yaparak ... plakalı araca çarptığı ve asli kusurlu hallerden sayılan manevra genel şartlarına uymadığı anlaşılmış olup ... plakalı aracın Sürücüsü ... kaza olayının meydana gelişinde %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... sokaktan gelerek ... Caddesine girmek için durakladığı ve kazaya sebebiyet veren ihlali bir davranışı olmadığı anlaşılmış olup ... plakalı aracın sürücüsü ... kaza olayının meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araç ile ilgili olarak kaza öncesi ikinci el satış değeri(1.247.400-TL) ile hasar onarım işlemi sonrası kaza sonrası oluşan ikinci el satış değeri(1.214.900-TL) arasındaki oluşan Kaza Tarihindeki Değer Kaybı Bedelinin 32.500,00-TL olduğu, ... plakalı araç ile ilgili sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 10.000,00-TL tutarında değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı anlaşılmış olup yapılan değer kaybı ödemesi mahsup(32.500,00-10.000,00) edildiğinde Kalan Bakiye Değer Kaybı Bedelinin 22.500,00 TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 13/07/2025 tarihli değer artırım dilekçesinde; dosyada alınan bilirkişi raporunda 22.500,00 TL değer kaybı zararı meydana geldiği rapor edildiğinden,1.000.00 TL olan talebin 21.500,00 TL arttırarak toplam 22.500,00 TL için kaza tarihi olan 27/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;27.03.2025 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde meydana gelen trafik kazasında, davacı adına kayıtlı ... plakalı araca kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde .... Sigorta Poliçesi ile davalı ... Lojistik Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği,sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinden geri manevra yaptıktan sonra ... Caddesine doğru karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek şekilde yola doğru manevra yaparak ... plakalı araca çarptığı ve asli kusurlu hallerden sayılan manevra genel şartlarına uymadığı anlaşılmış olup ... plakalı aracın sürücüsü ... kaza olayının meydana gelişinde %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın kaza olayının meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.Dosya arasında bulunan 19/11/2025 tarihli bilirkişi raporundaki değer kaybı tazminatı hakkında yapılan hesaplamalar mahkememizce de uygun bulunarak, ... plakalı araç ile ilgili olarak kaza öncesi ikinci el satış değeri(1.247.400-TL) ile hasar onarım işlemi sonrası oluşan ikinci el satış değeri(1.214.900-TL) arasındaki oluşan değer kaybı bedelinin 32.500,00-TL olduğu, ... plakalı araç ile ilgili sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 10.000,00-TL tutarında değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı anlaşılmış olup yapılan değer kaybı ödemesi mahsup(32.500,00-10.000,00) edildiğinde kalan bakiye değer kaybı bedelinin 22.500,00 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : (Yukarıda açıklanan nedenlerle) 1-Davanın KABULÜ ile, 22.500,00 TL değer kaybı tazminatının, davalı ... Lojistik Tic. Ltd. Şti. yönünden 27/03/2025, davalı ... Sigorta Şirketi (poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) yönünden ise 23/04/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı'ya ÖDENMESİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.536,98 TL harçtan, peşin alınan 615,40TL harç ile 367,16 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 554,42 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı ve 367,16 TL ıslah harcı toplamı olan 1.597,96 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya ÖDENMESİNE, 3-Dosya kapsamında yatırılan 4.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 546,00 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 4.546,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya VERİLMESİNE, 4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.700,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 22.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, 2025 yılı ... parasal sınır itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2025

Katip e-imza

Hakim e-imza