İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2025/66 E. 2025/131 K.

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/66 Esas KARAR NO : 2025/131

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti & Tazminat DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti & Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf, "..." markasını oluşturarak 19.10.2023 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvurmuş ve başvuru sonucunda ... tescil numarası ile marka tescil işlemlerinin yapıldığını, Tescil işleminin ...tarihli ve ... sayılı bültende yayımlanıp marka tescil belgesi düzenlenlendiğini, Davalı ...’ın, ... adresindeki işletmesinde "..." ismini kullanması üzerine, markaya yönelik tecavüz iddiası ile ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin... Değişik İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti talep edilmiş olup yapılan inceleme sonucunda söz konusu tecavüzün sabit hale geldiğini, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... soruşturma numaralı dosyası ile davalı hakkında şikayette bulunulduğunu, Davalı tarafından kullanılan ibare ile davacı markası arasında iltibas yaratacak derecede benzerlik bulunduğunu, bu kullanımın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29. ve 30. maddeleri gereğince marka hakkına açıkça tecavüz teşkil ettiğini, ayrıca ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada da aynı marka ile ilgili farklı bir ihlale ilişkin dava bulunduğunu, tarafların aynı olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesinin talep edildiğini, Davacı taraf, marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını, ihlale konu ürünlerin toplatılmasını ve imhasını, haksız kullanımın durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve 10.000,00 TL maddi tazminat, 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 35.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Davacının "..." ibareli TPMK nezdinde ... numara ile tescilli markasına, davalı tarafından "..." ibaresi ile kullanılması nedeniyle, davalının marka hakkına tecavüzde bulunduğunu, marka haklarını ihlal ettiğini ve marka üzerinde davacının sahip olduğu münhasır haklara tecavüz teşkil ettiği iddiası kapsamında marka hakkına tecavüzün önlenmesi, tazminat talebi, ihlale konu unsurların toplatılması ve benzer isim kullanımının durdurulmasını, ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyada da aynı marka ile ilgili farklı bir ihlale ilişkin dava bulunduğundan , tarafların aynı olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesini ayrıca 10.000,00 TL maddi tazminat, 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 35.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini kapsamında açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir. Dosya birleştirme talepli açılmış olup, ... 1.Fshhm'nin ...esas sayılı dosyasına birleşme hususunda görüş sorulup, ... 1.Fshhm'nin birleşme hususunda olumlu görüş vermesi sonucunda ; huzurdaki dava ile ... 1.FSHHM'nin ...Esas sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 1. FSHHM'nin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasımızın kapatılarak yargılamanın ... 1. FSHHM'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Kararın kesinleşmesi halinde, dosyanın 1. ... 1. FSHHM'nin...Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, Dair tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ESAS HAKKINDAKİ KARARLA BİRLİKTE 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14/05/2025

Katip ... ¸

Hakim ... ¸