İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/658 E. 2026/15 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/658 Esas KARAR NO : 2026/15 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29/12/2023 tarihli Çerçeve Hizmet Sözleşmesi mevcut olduğunu, işbu sözleşme ile davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirkete depolama ve taşıma hizmetleri sağlanacağının taraflarca imza altına alındığını, sözleşmenin tarafların mutabakatı ile 31.12.2024 tarihinde sona erdirildiğini, davalı şirketin sözleşme bitmesine rağmen 2025 yılı Şubat ayında anlaşmalı depolardan mallarını almadığını, müvekkili şirketin depolarını kullanmaya devam ettiğini, müvekkilinin davalı şirketin 2025 yılının Şubat ayında işgal edilen depolarının kira bedelini içeren 28.04.2025 düzenleme tarihli 1.200.000,00 TL bedelli fatura düzenlediğini, davalının fatura borcunu ödemediğini beyan ederek şimdilik 500,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tarafları, uyuşmazlığın konusu ve hukuki sebebinin ---------- Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğunu, her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiğini, davacı şirketin 31.12.2024 tarihinden sonra depo verdiği iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, depolama hizmeti verildiğine ilişkin iddiaları kötü niyetli ve temelsiz olduğunu, müvekkilinin davacının deposunda bulunan tüm ürünlerini 31.12.2024 tarihinde aldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava faturadan kaynaklanan alacak davasıdır.Davalı vekili; davanın --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur. --------- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının --------- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ------------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince ---------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına, 4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine, 5-Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine, Sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 20/01/2026