Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/630 E. 2026/81 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/630 Esas - 2026/81 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/630 KARAR NO : 2026/81

... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plakalı aracın karışmış olduğu 27/05/2025 tarihinde gerçekleşen bir kazada %100 kusurlu olan dava dışı ... adına tescilli ... plakalı araç .... zorunlu maluliyet poliçesi ile sigortalandığını, dava dışı aracın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi neticesinde müvekkilinin aracında birçok işlem yapılmış ve değer kaybı meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle dava dışı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı olarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik HMK md. 107 kapsamında belirsiz olarak 100 TL araç değer kaybı bedeli maddi zararın tazmini için kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, davacı vekili 08.01.2026 tarihli dilekçesi değer kaybı talebini 7.000,00 TL' ye çıkartmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan, ... plakalı araç ... tarafından 11.09.2024/2025 tarihlerini kapsayan Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, reel değer kaybı tutarı ödendiğini, şirketin sorumluluğu sona erdiğini, müvekkili tarafından da kusuru dikkate alınarak 13.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu nedenlerle taraflarınca aracın reel piyasa şartlarına göre hesaplanan değer kaybı tutarı ödenmiş olduğundan ve davacı vekilinin bakiye değer kaybı talebine ilişkin dayanağı bulunmadığından ilgili davanın reddine, aksi halde ... piyasa şartlarına göre hesaplama yapılması halinde aracın kaza tarihindeki rayiç değeri, gerçek hasar tutarı ve kazadan önceki hali de dikkate alınarak hesaplama yapılmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhimize sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermedikleri için karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: -01/08/2025 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Fotoğraflar, -...yazılan müzekkere cevabı, -Hasar dosyası, Eksper Raporu, Poliçe Örneği, Ödeme Makbuzu, Faturalar, -01/01/2026 tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasına bağlı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Makine mühendisi bilirkişisinden alınan 01/01/2026 tarihli raporund..... plakalı sayılı aracı ile olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden %100 oranında tam kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu, davacının Maliki olduğu ... plakalı araç ; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Olay günü ve saatinde olay yerinde Nizami olarak önündeki aracın durması nedeni ile duruşa geçtiğinden olayın oluşumuna etken davranışı olmadığından kusursuz olduğu, davalı sigorta ile Trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü olayda %100 kusurlu olduğundan oluşan değer kaybı zararından davalı sigortanın poliçe bakiye limiti kapsamında kusur oranında sorumlu olduğu, Davalı sigorta ile trafik sigortalı ... plakalı araç davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 11.09.2024 -11.09.2025 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı Maddi Zararlara İlişkin Teminat Limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 300.000,00-TL dir. Davalı sigorta davacının aracının hasar onarımı: için 28.000 ödemesi yaptığı, Araçtaki Değer Kaybı İçin 16/07/2025 Tarihinde 13,000.00 TL davacı vekiline ödeme yapılmıştır. . toplamda 41.000-TL ödeme yaptığı trafik sigortası poliçe bakiye Limiti 259.000 TL kaldığı, Olay tarihi itibariyle davacıya ait Dava konusu olayda hasarlanan ... plaka sayılı araçta hasardan kaynaklı Değer Kaybı zararının 20.000,00 TL olduğu, Davalı sigorta Araçtaki Değer Kaybı İçin 16/07/2025 Tarihinde 13,000.00 TL davacı vekiline ödeme yapılmış, davacının bakiye değer kaybı alacağı 20.000-13.000-7.000,00TL olduğu oluşa ve rayice uygun olduğu ,davalı sigortanın (... poliçe limiti kapsamında davalı sigortanın sorumlu olduğu..." bildirilmiştir. Raporlar oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir. Toplanan delillere göre; davacının ve davalı sigortanın sürücüsünün, karıştığı trafik kazasıda davacıya ait aracın hasarlandığı ve değer kaybı zararının oluştuğu, tarafların kusur durumları ile değer kaybı tazminatının usulüne uygun raporla belirlendiği, bu rapora göre davacının belirlenen bedel üzerinden talebini artırdığı, meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin, sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olduğu, dava öncesi yapılan ödemelerde düşüldüğünde kalan bakiye değer kaybının 7.000,00-TL'sı kadar davacı alacağının olduğu anlaşılmakla, davanın temerrüt (ödeme tarihi ) tarihi olan 16.07.2025 tarihinden itibaren araç hususi nitelikli araç olduğundan işleyecek yasal faizi ile birlikte kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Davalı vekilince 03/02/2026 tarihli beyan dilekçesinde; bilirkişi rapor ile yapılan tespit sonrasında davacı tarafa asıl alacak, yargılama gideri, faiz ve ilam vekalet ücreti ödemesi yapıldığını, davacı tarafın tüm zararlarının karşılandığını davanın konusuz kaldığını beyan etmiş ve dilekçesine ekli dekontta, ... 30/01/2026 tarihinde davacı vekili ... hesabına 14.949,80-TL ödendiğini bildirmiş ise de yargılama aşamasında yapılan bu ödeme yönünden infaz aşamasında dikkate alınmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın KABULÜ ile; 7.000,00 TL değer kaybı bedelinin 16.07.2025 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Yargılama sırasında davacıya yapılan ödemenin infaz aşamasında dikkate alınmasına, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın düşümü ile eksik 116,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 6.938,30 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 7.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca ... bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; HMK'nun 341. Maddesi gereği, miktar itibariyle KESİN olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09.02.2026

...

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Vekalet Harcı 87,50 TL Başvurma Harcı 615,40 TL Peşin Harç 615,40 TL Tebligat ve müzekkere 120,00 TL Bilirkişi Ücreti 5.500,00 TL TOPLAM 6.938,30 TL