Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/630 E. 2025/653 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/630 Esas - 2025/653 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/630 Esas KARAR NO : 2025/653 HAKİM : ....... KATİP : ....... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 YAZIM TARİH : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı araç ile ... A.Ş. tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... olduğu araç arasında 10.06.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, trafik kazası nedeniyle davacının aracı hasara uğramış, aracın Tramer kaydına hasar işlenmiş ve aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde azalma olduğu, Meydana gelen kaza sonrasında, müvekkillere ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında ... A.Ş.'ye karşı ... dosyası ile ...'na başvurulduğu, ... sayılı dosya kapsamında alınan 22.02.2025 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı ve araçta 92.500,00-TL değer kaybı oluştuğu tespit edildiği, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ... A.Ş. Tarafından hasara ilişkin davacıya ait aracın kasko sigortacısına 114.390,58-TL hasar rücu ödemesi ve 85.609,42-TL değer kaybı ödemesi sonrası kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe teminat limiti tüketildiğinin, Davalı şirket kasko poliçesi ihtiyari mali mesuliyet hükümleri kapsamında bilirkişi raporuyla tespit olunan ve tahsil edilemeyen 6.890,58-TL değer kaybından sorumlu olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilin aracında meydana gelen 6.890,58-TL bakiye değer kaybının davalıdan tahsili talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kasko şirketi ... A.Ş. Tarafından dava konusu kaza nedeniyle yapılan hasar rücu başvurusu üzerine davacıya ait araç için ... nolu hasar dosyasından 22.10.2024 tarihinde 111.705,17 TL ve 28.11.2024 tarihinde 2.685,41 TL olmak üzere toplam 114.390,58 TL hasar rücu ödemesi yapıldığı, dava dilekçesinde talep edilen 6.890,59 TL bakiye değer kaybı talebi ... ... sayılı dosyadan alınan Uyuşmazlık Başvurusu Bilirkişi Raporu ile uyumlu olduğu, anılan bilirkişi raporu ve karar kesinleşmiş olup her iki taraf içinde kesin hüküm ihtiva ettiğini, 6.890,59 TL bakiye değer kaybı yönünden karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava haksız fiil sebebi ile tazminat (10/06/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacıya ait ... plaka numaralı araçta meydana gelen değer kaybı bakiye alacak) istemine yönelik olup, davalı vekilinin sunmuş olduğu 17/09/2025 tarihli cevap dilekçesinde davanın kabul edildiği beyan edilmiştir. Davanın kabulü HMK'nun 308 vd maddelerinde düzenlenmiş olup HMK'nun 74. maddesi gereğince de vekilin vekaletnamesinde kabule yönelik özel yetki bulunması gerekmektedir. Davalı vekilince sunulan vekaletnamede davayı kabule dair özel yetki bulunduğu anlaşılmakla kabule dair usul hükümleri gereğince davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile 6.890,58-TL alacağın temerrüt tarihi olduğu tespit edilen 15/04/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken 205,13-TL harcın peşin olarak alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,27-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan 205,13-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı, 242,50-TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam 1.063,03-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (6. madde nazara alınarak kabul edilen alacağın 1/2'si nispetinde) olduğu hesaplanan 3.445,29-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğuda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.

Katip ....... ¸e-imzalıdır.

Hakim ....... ¸e-imzalıdır.