Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/601 E. 2026/221 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3-

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar işçisi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili amacı ile davacı kurum aleyhinde ... 2.İş Mahkemesinin 2022/... E. ve ... 8 İş Mahkemesinin 2017/... E.sayılı dosyaları ile açılan davaların birleştirilerek yapılan yargılaması neticesinde verilen kararının onanması neticesinde davacı kurumun ... 10 İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasına yatırdığı miktarın 75.076,85.TL açılan davalar nedeni ile yaptığı yargılama giderlerinin 4.350,62.TL toplam ödemenin ise 79.427,47.TL olduğunu , Dava dışı işçi ...'nın 01.12.2012-23.01.2014 tarihleri arasında ... Müh....Ltd.Şti.'de 05.04.2014-15.03.2015 ... Enerji Ltd.Şti.'de 16.04.2015-30.06.2017 tarihleri arasında davalılardan ... Enerji... A.Ş.'de çalıştığını, davalılardan ... ...Ltd.Şti. Ve ... Enerji ....Ltd.Şti. İşçisi ... tarafından davacı kurum aleyhinde ... 10 İş 2017/... sayılı dosyası ile açılan işçilik alacakları davasının yapılan yargılaması neticesinde verilen kararın onaması neticesinde davacı kurumun ... 11 İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasına yatırdığı miktarın 19.536,69.TL açılan davalar nedeni ile yaptığı yargılama giderlerinin 947,99.TL toplam ödemenin ise 20.484,68.TL olduğunu, dava dışı işçi ...'in davalılardan ... ...Ltd.Şti.'de 01.11.2012-23.01.2024 diğer davalı ... Enerji...Lt.Şti. De ise 05.04.2014 -15.03.2015 tarihleri arasında çalıştığını, davalılardan ... ...Ltd.Şti. Ve ... Enerji ....Ltd.Şti. İşçisi ... tarafından davacı kurum aleyhinde ... 9 İş 2017/... sayılı dosyası ile açılan işçilik alacakları davasının yapılan yargılaması neticesinde verilen kararın onaması neticesinde davacı kurumun ... 14 İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasına yatırdığı miktarın 18.756,04.TL açılan davalar nedeni ile yaptığı yargılama giderlerinin 1.479,70.TL toplam ödemenin ise 20.235,74.TL olduğunu , Dava dışı işçi ...'nın davalılardan ... ...Ltd.Şti.'de 11.04.2013-24.01.2014 tarihleri arasında, diğer davalı ... Enerji...Lt.Şti. De ise 05.04.2014-15.03.2015 tarihleri arasında çalıştığını, davacı kururmun davalıların işçi olarak çalışan ... işçilik alacakları nedeni ile yaptığı toplam ödemenin 120.147,89.TL olduğunu, dava dışı işçiler ... davacı kurum ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerine istinaden davalı şirketlerin işçisi olarak çalıştığını davacı kurum ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinde ve eki şartnamelerde işçilik hak ve alacaklarından yüklenici şirketin/ davalıların sorumlu olacaklarının hükme bağlandığını beyanla toplam 120.147,89.TL 'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar tarafından, davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Davalı şirketler ile ... arasında imzalanan sözleşmeler, iş Mahkemelerine ilişkin ilamlar ,Bölge Adliye Mahkemelerinin İlamları ve icra emirleri, icra dosyalarına yapılan ödemelere ilişkin dekontlar, Arabuluculuk anlaşmama tutanağı, 20/04/2018 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi, Dava dışı işçilerin personel özlük dosyaları, ödeme belgeleri, bilirkişi incelemesi, banka kayıtları, ve her türlü yasal delil. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafından, dava dışı İşçiler ... ödemiş olduğu işçilik alacaklarının rücusu kapsamında 120.147,89 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememizce dosyanın ... ve iş hukuku alanında uzman bir hesap bilirkişisine tevdi ile davacı şirketin dava dışı işçiler ... ödemiş olduğu işçilik alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu oldukları miktarların hesap edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.Bilirkişinin 01/01/2026 tarihli raporu ile; davalıların toplam sorumluluk miktarlarının ... Enerji Mak.İnş.San...Tic.Ltd.Şti. 42.426,72.TL, ... Mühendislik ..Tic.Ltd.Şti. 20.716,17.TL, ... Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. 57.005,00.TL olmak üzere toplam 120.147,89.TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı kurum ile davalı şirketler arasında 154-380 kV'luk Enerji İletim Hatlarının Periyodik Kontrol ve Bakım Onarımlarının Birim Fiyat Hizmet Alımı Yoluyla Yaptırılmasına ilişkin sözleşmeler imzalanmış olup, sözleşmelerde; yüklenicinin çalıştırdığı tüm personelin işvereni olarak İş Kanunu, ... Kanunu ve Çalışma hayatı ile ilgili diğer kanun, Tüzük ve Yönetmeliklere göre personelinin her türlü ücret, vergi, harç, ... ve işsizlik sigortası primi vs. tüm yasal hükümlülüklerini eksiksiz olarak süresi içinde yerine getirmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Sözleşme hükümleri gereğince çalıştırılan işçinin kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer tüm işçilik alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğu, davalılar ile davacı arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereğince davalı şirketler bünyesinde çalışan işçilere mahkeme ilamları neticesinde davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan işçilik alacaklarının rücuen tahsili için iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. ... kararlarında da belirtildiği üzere hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmeler olup, bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin ediminin ise sözleşme bedelinin ödenmesi olarak tanımlanmaktadır.Davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşme kapsamında yapılması gereken işin yüklenici işçisi tarafından yerine getirildiği, iş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı olmayıp, ... kayıtları da bu durumu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu bulunmamaktadır.İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.İşçilik alacakları asıl işveren tarafından ödendiği durumda; işçinin yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması,asıl işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması halinde,asıl işverenin işçiye ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını, işçiyi çalıştıran yüklenicilerden talep etme hakkının kabulü gerekmektedir.Somut olayda davacı tarafından düzenlenen ihale kapsamında imzalanan hizmet sözleşmelerinde işçilere ödenecek işçilik alacaklarından dolayı tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğu, idarenin bu ödemeler nedeni ile sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından, davalıların sorumluluk miktarlarının ... Enerji Mak.İnş.San...Tic.Ltd.Şti. 42.426,72.TL, ... Mühendislik ..Tic.Ltd.Şti. 20.716,17.TL, ... Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. 57.005,00.TL olmak üzere toplam 120.147,89.TL olduğu, dosya arasında bulunan 01/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda, ödenen kıdem tazminatından davalıların sorumlu oldukları miktarlar hesap edilmiş olup, yapılan hesaplamalar mahkememizce de uygun bulunarak, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın KABULÜ İLE, A-) 20.716,17 TL'nin 18/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Mühendislik Elektrik Makina İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nden alınarak davacı ... Elektrik İletim Anonim Şirketi'ne ÖDENMESİNE,B-) 42.426,72 TL'nin 18/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Enerji Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacı ... Elektrik İletim Anonim Şirketi'ne ÖDENMESİNE,C-) 57.005,00 TL'nin 18/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Enerjı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınarak davacı ... Elektrik İletim Anonim Şirketi'ne ÖDENMESİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 8.207,30 TL harçtan peşin alınan 2.051,83 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.155,47 TL harcın, 1.046,42'lik kısmının davalı ... Mühendislik Elektrik Makina İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nden,2.154,41 TL'lik kısmının davalı ... Enerji Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden,2.954,64 TL'lik kısmının ise davalı ... Enerjı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Dosya kapsamında yapılan,2.051,83 TL peşin harç, 615,40TL başvurma harcı, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 1.351,00 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 9.018,23 TL yargılama giderinin, 1.533,09 TL'lik kısmının davalı ... Mühendislik Elektrik Makina İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nden,3.156,38 TL'lik kısmının davalı ... Enerji Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden,4.328,76 TL'lik kısmının ise davalı ... Enerjı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.700,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, 799,00 TL'lik kısmının davalı ... Mühendislik Elektrik Makina İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nden,1.645,00 TL'lik kısmının davalı ... Enerji Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden,2.256,00 TL'lik kısmının ise davalı ... Enerjı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin 7.650,00 TL'lik kısmının davalı ... Mühendislik Elektrik Makina İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nden,15.750,00 TL'lik kısmının davalı ... Enerji Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden,21.600,00 TL'lik kısmının ise davalı ... Enerjı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsili davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/02/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır