İlk Derece Mahkemesi 2025/586 E. 2025/913 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/586 KARAR NO : 2025/913

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .-----. ile müvekkil şirket arasında e-ticaret altyapı hizmet sözleşmesine dayalı bir ticari ilişki mevcuttur. Ancak davalı şirket tarafından sunulan altyapı hizmeti, 15.03.2023 tarihinde sistemin aktifleşmesinden itibaren eksik ve kusurlu olarak yürütülmüştür. Bu hususta davalı borçlu yazılı ve sözlü olarak defalarca ikaz edilmiş ancak hiçbir sonuç alınamamıştır. Sistem üzerinde ürün görsellerinin açılmaması, sayfaların geç yüklenmesi, varyant tanımlama problemleri, kategori eşleşme hataları, tema bozulmaları ve açıklama alanlarının silinmesi gibi çok sayıda teknik aksaklık tarafımızca defalarca davalıya bildirilmiş, ancak kalıcı bir çözüm sağlanamamıştır. Bu kronik hale gelen sorunlar müşteri deneyimini doğrudan etkilemiş, şirket itibarımıza ve ciromuza ciddi zararlar vermiştir. Davacı vekiline gönderdiğimiz yazışmalarda, sistemin defaten çökmesi, erişim kesintileri nedeniyle müşterilerin sipariş verememesi açıkça belirtilmiş; sistem kaynaklı bu hatalar nedeniyle doğrudan zarar oluştuğu gibi, önemli ölçüde ciro kaybı da yaşandığı bildirilmiştir:Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla Davalı borçlu tarafından -----. İcra Müdürlüğü’nün ------ Esas sayılı dosyasına yapılan icra takibine, borca ve ferilerine ilişkin tüm itirazlarının iptali ile takip tutarına işleyecek faiz ile İcra takibinin devamına karar verilmesi ve Borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemelerin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı yanın işbu davayı yetkisiz mahkemede açmış olması nedeniyle davanın usulden reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise izah edilen gerekçelerle haksız davanın esastan reddine, icra takibinin iptaline, davavı tarafın haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar/kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin----- Esas Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ... , davalının ... olduğu, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, davalı yanca birleştirme talep edildiği, birleştirme kararı verilen mahkemece mahkememizden muvafakat sorulması, mahkememizdeki dava sonradan açıldığından ilk açılan mahkemede birleştirme kararı verilebileceği, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin----- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ ESAS sayılı üzerinde yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile -- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin ---- Esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın bundan sonra -----asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına ALINMASINA, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.