İlk Derece Mahkemesi 2025/550 E. 2025/976 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/550 Esas KARAR NO : 2025/976

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, ... bank Bankası .... Muhataplı ... çek nolu, 25.05.2025 ödeme tarihli ve 100.000-TL bedelli çek, ödeme gününde müşterileri tarafından bankaya ibraz edilmiş fakat ödeme alamamış karşılıksız olduğu arkasına yazıldığı, bunun üzerine 100.000 TL çek bedeli müvekkili tarafından müşterileri ve alt ciranta olan ... Tutkal San Ve Ticaret Ltd Şti ye 04.06.2025 tarihinde ödenmiş ve çek aslı taraflarına teslim edildiğini, teslim alınan çekin kaybolduğunu bu nedenle zayi sebebiyle dava konusu çekin iptaline, Fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına,Müvekkilinin söz konusu çeklerle ilgili meşru hamil ve hak sahibi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 27/06/2025, 07/07/2025 ve 16/07/2025 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın kabulüne, Dava konusu, BANKA VE ŞUBESİ : ... bank Bankası ... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 25/05/2025 MEBLAĞ : 100.000,00 TL

çekin iptaline, İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 11/11/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır