İlk Derece Mahkemesi · İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/541 E. 2025/991 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/541
- Karar No
- 2025/991
- Karar Tarihi
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/541 Esas KARAR NO : 2025/991 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... Cad. No... Bornova/İZMİR Adresinde yemek üretim pazarlama ve restaurant işiyle iştigal ettiğini, Müvekkilinin 31.05.2025 tarihinde ...mah.... Sarnıç İzmir adresinde bulunan müşterisi ...Makinaları A.Ş ile yapmış olduğu ticaretin karşılığı olarak almış olduğu 16.06.2025 keşide tarihli...'e ait Elmalı keşide yerli 350.000,00 TL keşide bedelli...seri nolu ... Elmalı/Antalya Şubesine ait ... emrine düzenlenmiş çeki kaybettiğini, Yapılan tüm aramalara rağmen çek bulamadığını, bilindiği üzere TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamiline ait olduğunu, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istendiğini, çekin iptaline ilişkin karar getirilmediği için ödeme yapmadığını, bu konuda gerekli şekilde bankaya bilgi verildiğini, keşidecinin çek yaprağından dolayı sorumluluğu devam ettiğini, haksız ve kötüniyetli kişilerin eline geçmemesi için çekin iptali yönünde işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, yukarıda özellikleri belirtilen ve dosyaya bir örneği sunulan çek bütün araştırmalara rağmen bulunamaması ve öncelikle çek hakkında ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankalara bildirilmesine, zayi olan çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ...lmalı Antalya Şubesi'ne ait ; keşidecisi ...olan, TR ... nolu hesaba ait, ... seri nolu, 16/06/2025 keşide tarihli, 350.000,00.-TL bedelli çeke ait kayıtlar, 2-...Anonim Şirketinin 03.07.2025 tarih ve ...nolu yazıları, 3-Sair deliller. DAVA KONUSU UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ: Açılan dava ...Elmalı Antalya Şubesi'ne ait; keşidecisi ... olan, TR ...nolu hesaba ait,...seri nolu, 16/06/2025 keşide tarihli, 350.000,00.-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. ... Elmalı Antalya Şubesine müzekkere yazılarak, ...Elmalı Antalya Şubesi'ne ait; keşidecisi ... olan, TR ... nolu hesaba ait, ...seri nolu, 16/06/2025 keşide tarihli, 350.000,00.-TL bedelli çekle ilgili olarak; keşide-ibraz tarihi itibarıyla ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmesi halinde hangi tarihte ve kim tarafından ibraz edildiğinin, ödeme yapılması halinde kime, ne miktar ödeme yapıldığının bildirilmesi ile birlikte ibraz edilmesi halinde çekin arkalı önlü onaylı bir örneği ile ibraz edene ait varsa kimlik bilgisi ya da ticari unvanını gösterir belge örnekleri ile ilgili belge örneklerinin gönderilmesi hususlarında mahkememize bilgi verilmesinin istenildiği, ilgili banka yazı cevabına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları, ... Elmalı Antalya Şubesi'ne ait ; keşidecisi ... olan, TR... nolu hesaba ait,...seri nolu, 16/06/2025 keşide tarihli, 350.000,00.-TL bedelli çeke ait kayıtlar, Türkiye ...Anonim Şirketinin 03.07.2025 tarih ve ...nolu yazıları, Sair deliller, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanların yer aldığı gazeteler ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının dava konusu çekin yetkili hamili olduğu ve iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, dava konusu çeke ilişkin olarak usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı, belirtilen sebepler dahilinde dava konusu çekin zayi olduğunun kabulünün gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ İLE, 1- ...Elmalı Antalya Şubesi'ne ait ; keşidecisi ...lan, TR ...nolu hesaba ait, ... seri nolu, 16/06/2025 keşide tarihli, 350.000,00.-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle İPTALİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına ve karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına, 5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde gerekçeli kararın bir suretinin ilgili bankaya gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/10/2025 Katip ... ¸e-imza
Hakim ... ¸e-imza