Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/538 E. 2025/1382 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/538 Esas KARAR NO : 2025/1382

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin iflas tarihi olan 13.07.2023 tarihi itibari ile 5.043.515,98 TL olmak üzere müflis şirketten toplam 5.043.515,98 TL alacaklı bulunduğunu, iflas idaresinin alacağın yargılamayı gerektirmesini sebep göstererek alacağın tamamını reddettiğini beyanla 13.07.2023 tarihi itibari ile 5.043.515,98 TL olmak üzere müflis şirketten toplam 5.043.515,98 TL'lik alacağının iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir. 11/11/2026 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Davacının defterlerinde, davalıdan 2018 yılından devir gelen 13.07.2023 tarih itibariyle 5.043.515,98 TL tutarında alacağı bulunduğu tespit edildiği, İş bu alacağı davalı müflis defterleriyle karşılaştırılmış olup, davalı müflisin iflas müdürlüğündeki defterlerinin 2020, 2021, 2022 yıllarını kapsadığı ve önceki yıllara ait kayıtlar olmadığından 2020, 2021, 2022 yılları devir rakamları üzerinde tespitler yapılmaya çalışılmış olup; tespitlere göre tarafların ticari defter ve kayıtlarının örtüşmediği, davalının defterlerinde 2020-2021 yıllarında davacı alacağının 2.612.156,82 TL olarak gözükürken davacı defterlerinde tutarın 5.043.515,98 TL olarak gözüktüğü, 2022 yılı davalı müflis defterlerinde 2.612.156,82 TL tutarındaki davacı alacağının dekont-virman işlemi ile kapatıldığı ve bir sonraki yıllara devir gelen davacı alacağının bulunmadığı tespit edildiğinin, Yani davalı müflisin defterlerinde davacı alacağının tamamı gözükmezken, kısmi gözüken kısmının 2022 yılında virmanlama işlemi ile kapatıldığı, Davacının mal tesliminden kaynaklı fatura alacağına dayanan 5.043.515,98 TL tutarındaki alacağının defterlerinde tespit edildiği, 2.612.156,82 TL’lik kısmının da davalı müflisin defterlerinde tespit edildiği, iş bu kısmının ödendiğine dair ödeme dekont görülemediğinden davacının mal teslimine dayanan 5.043.515,98 TL tutarındaki alacağının tamamı ödenebileceği" şeklinde görüş ve kanaatlerini mahkememize bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının cari hesaptan kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunun sunulduğu, tebliğ edildiği, beyan ve itirazların sunulduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıdadır. Davacının alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekmektedir. Huzurdaki davada davacı, 13.07.2023 tarihi itibari ile 5.043.515,98 TL olmak üzere müflis şirketten toplam 5.043.515,98 TL'lik alacağının iflas masasınca tamamının reddedildiği, alacağının varlığının tespit edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı müflis 2018 yılında 3.599.522,45 TL tutarında olan ödemeleri(müşteri çeki ve banka havalesi) gerçekleştirdiği, iş bu ödemelerin davalı lehine hesaba alacak kaydedildiği tespit edilmiştir. Davalı müflisin çekle yapmış olduğu ödemelerin kısmi kısmının karşılıksız çıkması sebebiyle toplamı 2.442.560,00 TL tutarındaki çek bedellerinin iade kaydı ile hesaba davacı lehine borç kaydedildiği tespit edilmiştir. İncelenen 2020 yılı defterlerinde davacı adına sadece açılış ve kapanış muhasebe işlem kayıtlarının olduğu tespit edilmiştir. 01.01.2020 tarihli açılış fişinde 2.612.156,82 TL tutarında davacı lehine alacak kaydı yapıldığı, 31.12.2020 tarihli kapanış fişinde ise 2.612.156,82 TL tutarında davacı lehine borç kaydı yapılarak hesabın bir sonraki yıla devredilmesi için kapatıldığı görülmüştür. Davacının defterlerinde, davalıdan 2018 yılından devir gelen 13.07.2023 tarih itibariyle 5.043.515,98 TL tutarında alacağı tespit edilmiştir. İş bu alacak davalı müflis defterleriyle karşılaştırılmış olup davalı müflisin iflas müdürlüğündeki defterlerinin 2020, 2021 ve 2022 yıllarını kapsadığı ve önceki yıllar bulunmadığından 2020, 2021 ve 2022 yılları devir rakamları üzerine yapılan tespitlere göre tarafların ticari defter ve kayıtlarının örtüşmediği, davalının defterlerinde 2021 yılında davacı alacağının 2.612.156,82 TL olarak görülürken davacı defterlerinde tutarın 5.043.515,98 TL olarak gözüktüğü anlaşılmıştır. 2022 yılı davalı müflis defterlerinde 2.612.156,82 TL tutarındaki davacı alacağının dekont ve virman işlemi ile kapatıldığı ve sonraki yıllara devreden davacı alacağının görünmediği tespit edilmiştir. Yani davalı müflisin defterlerinde davacı alacağının tamamı görünmezken kısmî olarak görünen kısmın da 2022 yılında virman işlemi ile kapatıldığı görülmüştür. Davacının mal tesliminden kaynaklı fatura alacağına dayanan 5.043.515,98 TL tutarındaki alacağının defterlerinde tespit edildiği, 2.612.156,82 TL’lik kısmının da davalı müflisin defterlerinde tespit edilmuştir. Bilirkişi tarafından davacının defterlerinde, davalıdan 2018 yılından devir gelen 13.07.2023 tarih itibariyle 5.043.515,98 TL tutarında alacağı bulunduğu tespit edilmiştir. İş bu alacağı davalı müflis defterleriyle karşılaştırılmış olup, davalı müflisin iflas müdürlüğündeki defterlerinin 2020, 2021, 2022 yıllarını kapsar kayıtlar üzerindeki tespitlere göre tarafların ticari defter ve kayıtlarının örtüşmediği, davalının defterlerinde 2020-2021 yıllarında davacı alacağının 2.612.156,82 TL olarak gözükürken davacı defterlerinde tutarın 5.043.515,98 TL olarak gözükmektedir. Sonuç olarak davacını sunduğu ispata yarar delillerden ve taraf defter ve kayıtlarından da tespit edildiği üzere davalı ve davacı defterlerinin uyuştuğu noktada davalı defterlerindeki kayıtlara göre de davacı alacağının 2.612.156,82 TL olarak tespit edildiğine dair bilirkişi raporuna hükme esasa alınarak davacının fazlaya ilişkin talebinin reddi ile, davaya konu 2.612.156,82-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kısmen KABUL, Kısmen REDDİ ile; -Davaya konu 2.612.156,82-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan 10.525,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır