Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/535 E. 2026/191 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/535 Esas KARAR NO : 2026/191 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket .... ... Ltd. Şti., ticari faaliyetleri kapsamında ... ... A.Ş. tarafından düzenlenen bir çeki, alacağına karşılık olarak kabul ettiğini, Söz konusu çekin bilgileri aşağıdaki şekildedir: -Keşideci: ... A.Ş. -Çek No: ... -Banka / Şube: ... – ... ... Şubesi -Keşide Tarihi: ... -Tutar: ... TL -Lehtar: ... ... . Ltd. Şti. Olan çekin keşideci şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğinin beyan edildiğini, çekin teslim alınmış olma ihtimalinin mevcut olduğunu, ancak çekin nerede olduğunun tespit edileme diğini, çekin müvekkili şirketi zilyetliğinden çıktıktan sonra kaybolduğunu veya üçüncü kişilerin eline geçmiş olabileceğini bu nedenlerle ilgili çek bedelinin bankaca ödenmesinin tedbiren durdurulmasını ve Türk Ticaret Kanunu’nun 796 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; çekin keşide yerinin, davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedeniyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çekin ibraz süresinden 3 aydan fazla bir süre geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -... Bankası, ... .... ... ait ... çek numaralı, ... tarihli ... -TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, 4-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza