İlk Derece Mahkemesi 2025/526 E. 2025/1035 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/526 Esas KARAR NO : 2025/1035

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu; ... Bankası T.A.O. Keşideci: .... Tekstil San. Ve. Dış Tic. Ltd. Şti. Keşide Yeri: İstanbul Keşide Tarihi: 30.09.2025 Tutar: 180.000,00-TL V.K.NO: .... Çek Seri No: ... numaralı çek ve ... Bankası T.A.O. Keşideci : .... Tekstil San. Ve. Dış Tic. Ltd. Şti. Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 30.10.2025 Tutar :220.000,00-TL V.K.NO : ...., Çek Seri No :... numaralı çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, aramalara rağmen bulunamadığını, tüm bu nedenlerle; öncelikle dava konusu çeklerin ibrazında ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, ihtiyati haciz dahil olmak üzere herhangi bir yasal işleme konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çeklerin hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu; ... Bankası T.A.O. Keşideci: ... Tekstil San. Ve. Dış Tic. Ltd. Şti. Keşide Yeri: İstanbul Keşide Tarihi: 30.09.2025 Tutar: 180.000,00-TL V.K.NO: .... Çek Seri No: ... numaralı çek ve ... Bankası T.A.O. Keşideci : ... Tekstil San. Ve. Dış Tic. Ltd. Şti. Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 30.10.2025 Tutar :220.000,00-TL V.K.NO : .... Çek Seri No :... numaralı çeklerin zayi nedeniyle AYRI AYRI İPTALLERİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra iadesine, 5-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/11/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır