Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/509 E. 2025/542 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/509 Esas - 2025/542 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/509 Esas KARAR NO : 2025/542

HAKİM : ....... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVALI : 1-) ...... VEKİLİ : Av. ....... DAVALILAR : 2-) ...... 3-) ...... 4-) .......

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 11/07/2025

KARAR TARİHİ : 14/07/2025 YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı şirketin taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davaya konu ürünleri davalılara teslim ettiğini, davalıların bu ürünlere ilişkin ödemeleri yapmadığını, tarafları aynı olan ve davaya konu uyuşmazlık konusunun aynı olması sebebiyle eldeki davanın ... ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine, davalarının kabulü ile 1.000,000,00 TL'nin malzeme bedeli 10.000,00 TL'si cezai şart olmak üzere dava tarihinden işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, ticari satımdan kaynaklı alacağın istemine ilişkindir. ... ...... esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelenmesinde, 13.03.2025 tarihli ilgili dava dilekçesi ile aynı taraflar arasında aynı t sözleşmeden kaynaklanan ve davalılara teslimi yapılan makine bedeli ve cezai şart alacağının tahsili için dava açıldığı, duruşmanın 12.09.2025 tarihine talik edildiği anlaşıldı. Mahkememizdeki talebin ise, aynı ticari satımdan kaynaklı olduğu, taraflar aynı olup, aynı talep ile ilgili olduğu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile ... ...... esas sayılı dosyasında her iki davanın taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve her iki dava ile de teslimi yapılan makine bedeli ile cezai şartın tahsilinin talep edilmesi nedeniyle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olup, bir davada verilecek kararın diğer dava içinde yol gösterici olacağı anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Mahkememiz dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... ....... esas sayılı dosyası ile HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-) Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ....... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-) Davaların birleştirildiğinin UYAP üzerinden İVEDİ olarak birleştirme kararı yapılan mahkemeye bildirilmesine, Dair, davacı vekili ile davalıların YOKLUĞUNDA, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar verildi.14/07/2025

Katip ... ¸

Hakim ...... ¸