Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/508 E. 2026/302 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2026

Mahkememizden verilen 02/09/2021 tarih ve 2021/... Esas 2021/... sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 09/04/2025 tarih ve 2025/.. Esas 2025/... Karar sayılı ilamıyla Kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Lojistik Taşımacılık Petrol Tur. Oto. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti ile davalı sigorta şirketi ... Sigorta Kooperatifi arasında ticari genişletilmiş kasko sigorta sözleşmesi imzalanması neticesinde ... numaralı poliçe düzenlendiğini, iş bu poliçe ile vekil eden şirkete ait ... marka, 2014 model, ... plakalı çekici davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, ... plakalı, sigortalı aracın ... sevk ve idaresinde iken ... istikametinden ... istikametine seyir halinde bulunduğu sırada sürücünün aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucunda orta bariyerleri aşarak ters istikamete girdiğini, kaza sonrası mahallinde yapılan alkol testinde sigortalı ticari çekicinin sürücüsü ... 1.57 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, davacı vekil eden şirket ile davalı sigorta şirketi arasında bulunan sigorta akdinden dolayı, söz konusu kazada oluşan zarar için ihtiyari mali mesuliyet sigortası gereği davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmakta olduğunu, davalı sigorta şirketi meydana gelen kazada ortaya çıkan zararların giderilmesi için iş bu sorumluluğu kapsamında davacı vekil eden şirkete 14.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketi sigorta akdi kapsamında vekil eden şirkete yapmış olduğu ödemeyi haksız olarak tahsil edebilme amacı ile ... 9.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, iş bu icra takibinin hukuki dayanağı bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi nolu poliçenin ağır kusur hasarları klozu gereğince " İş bu kloz ile genel şartların A.5 Teminat Dışı Kalan Haller maddesi 5.4 ve 5.5 nolu paragraflarında yer alan durumlardan; taşıtın, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yasaklanan miktardan fazla içki almış sürücü tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlar poliçe teminat süresi içerisinde her hangi birinden bir kereye mahsus olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir." bir kereye mahsus olmak üzere sürücünün yasaklanan miktardan daha fazla alkol kullanması sebebiyle meydana gelecek zararların sigortacı şirketin teminatı kapsamında olduğunu, meydana gelen kazanın sigorta başlangıç tarihinden bu güne kadar olan süre zarfında ilk ve tek olması sebebi ile davalı sigorta şirketinin vekil eden şirkete somut olayda, poliçedeki kloz sebebi ile rücu hakkı bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin ağır kusur hasarları klozunun şüpheye mahal vermeyecek şekilde açık olmasına rağmen vekil eden şirket aleyhine icra takibi başlatması iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını, vekil eden şirketin icra dosyası kapsamında hiç bir borcu bulunmadığını, ancak ... 9.İcra Müdürlüğü''nün 2020 /... Es. Sayılı dosyası kapsamında başlatılan takipte davacı vekil eden şirketin poliçe kapsamında ve başkaca bir sebeple davalı sigorta şirketine borcu bulunmamasına rağmen cebri icra tehdidi altında 19/08/2020 tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiğini belirterek ... 9 . İcra Müdürlüğü''nün 2020 /... Es. Sayılı dosyasında vekil eden şirketin borcu bulunmamasına rağmen cebri icra tehdidi altında yapılan 17.983,84 TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... 9.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, trafik kaza tespit tutanağı, sigorta hasar dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık;davacı şirketin poliçe lehtarı olduğu davalının da poliçe düzenleyen olduğu ilişkide davalı tarafça yapılan icra takibine istinaden davacının ödemiş olduğu bedelin istirdatına ilişkin olduğu, uyuşmazlığın ise davacının istirdat talebinde haklı olup olmadığı, poliçede alkollü araç kullanmanın teminat kapsamına alınıp alınmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür.Davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında Mercedes marka, 2014 model, ... plakalı çekicinin kasko poliçesi ile teminat altına alınmasına dair 29/09/2018-29/09/2019 dönemlerini kapsayan sigorta sözleşmesi akdedildiği, sigortalı aracın 11/03/2019 tarihinde tek taraflı karışmış olduğu kaza nedeniyle meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketince davacı şirkete ödendiği ancak daha davalı sigorta şirketince yapılan araştırmada sigortalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olmasından dolayı ödenen tazminatların iadesi için ... 9.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı ve takip sonucunda cebri icrayla davacıdan 17.983,84 TL tahsil edildiği anlaşılmıştır.Davacı taraf mahkememizde açmış olduğu iş bu dava ile 29/09/2018-29/09/2019 dönemlerini kapsayan kasko sigorta poliçesinde bir defaya mahsus olmak üzere alkollü araç kullanmanın teminat dahilinde olduğunun kararlaştırıldığını, poliçe döneminde başkaca alkollü kazanın meydana gelmediğini belirterek, cebri icra tehdidi altında ... 9.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile davalı şirkete ödenen bedelin istirdatına karar verilmesini talep etmiş ,davalı açılan bu davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.Davaya konu ... plakalı çekicinin 29/09/2018-29/09/2019 dönemlerini kapsayan kasko sigortası poliçesinin incelenmesinde,ağır kusur hasarları klozu gereğince taşıtın, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yasaklanan miktardan fazla içki almış sürücü tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlar poliçe teminat süresi içerisinde her hangi birinden bir kereye mahsus olmak üzere teminat kapsamına dahil edildiği, bir kereye mahsus olmak üzere sürücünün yasaklanan miktardan daha fazla alkol kullanması sebebiyle meydana gelecek zararların sigorta şirketin teminatı kapsamında olduğu, poliçe döneminde başkaca alkollü kazanın meydana gelmediği anlaşılmakla, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın 11/03/2019 tarihinde tek taraflı karışmış olduğu kaza nedeniyle meydana gelen hasarları karşılaması gerektiği anlaşılmakla, davacı aleyhine davalı tarafından ... 9.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin haksız olduğu ve icra dosyasında davacıdan tahsil edilen 17.983,84 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm verilmiştir. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın KABULÜNE, 17.983,84 TL'nin 19/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.228,47 TL harçtan, peşin alınan 307,12 TL harcın mahsubu ile bakiye 921,35 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 307,12 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı toplamı olan 366,42 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 3-Dosya kapsamında yatırılan 85,00 TL posta masrafı yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 17.983,84 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı ,2025 yılı ... itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır